Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2024 (2-5033/2023;) ~ М-4430/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-359/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-007900-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                    г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием представителя истца Давыденко Л.А. по доверенности           Волкова А.А., представителя ответчика Маркосовой К.Р. по доверенности Ванян Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Давыденко Л.А. к Маркосовой К.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Давыденко Л.А. в лице представителя Волкова А.А. обратилась в суд с иском к Маркосовой К.Р. о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование требований ссылается на то, что 08.04.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия в г. Армавире в <...> по вине ответчика Маркосовой К.Р., управлявшей автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на пешехода Давыденко Л.А.. Постановлением Армавирского городского суда от 08.07.2022 г. Маркосова К.Р., признана виновной в совершении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административном правонарушении и привлечена к ответственности - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: в виде закрытых переломов 4-го, 5-го, 6-го ребер справа со смещением костных отломков, перелома боковой массы крестца справа, внутрисуставного перелома вертлужной впадины справа (переднего края впадины), переломов верхней и нижней ветви лобковой кости справа с удовлетворительным стоянием отломков. Согласно заключения эксперта полученные повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровью. Давыденко Л.А. испытала сильный психологический стресс при столкновении с автомобилем, длительное время являлась нетрудоспособной, испытывала боль. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ она имеет право на компенсацию морального вреда, которая на основании ст. 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика. В возмещение морального вреда просит взыскать 200 000 руб. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ просит взыскать дополнительные расходы на медицинское лечение, произведенные в результате причинения вреда здоровью в размере 37568 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб.

В судебное заседание истица Давыденко Л.А. не явилась, была извещена о месте и времени надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Давыденко Л.А. по доверенности Волков А.А., поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Маркосова К.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени надлежащим образом.

Представитель ответчика Маркосовой К.Р. по доверенности Ванян Н.Е., возражала против удовлетворения иска, полагала, что лекарственные препараты, которые были приобретены для лечения повреждений, которые были получены при ДТП в основании иска не имеют ни какого отношения, требования на оплату представителя завышены, моральный вред может составлять 50 000 руб.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 08.04.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия в г. Армавире в <...> по вине ответчика Маркосовой К.Р., управлявшей автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, пострадала пешеход Давыденко Л.А.. Постановлением Армавирского городского суда от 08.07.2022 г. Маркосова К.Р., признана виновной в совершении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административном правонарушении и привлечена к ответственности - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В результате ДТП Давыденко Л.А. были причинены телесные повреждения: в виде закрытых переломов 4-го, 5-го, 6-го ребер справа со смещением костных отломков, перелома боковой массы крестца справа, внутрисуставного перелома вертлужной впадины справа (переднего края впадины), переломов верхней и нижней ветви лобковой кости справа с удовлетворительным стоянием отломков. Согласно заключения эксперта <...>, полученные повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровью (л.д.18-19).

При причинении вреда здоровью потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истица, является инвали<...> группы общее заболевание, остаточные последствия травмы до настоящего времени причиняют истице нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ).

Ответчиком Маркосовой К.Р. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что вред здоровью Давыденко Л.А. при ДТП от 08.04.2022, причинен не по её вине, а также, что она добровольно компенсировала моральный вред потерпевшей от её противоправных действий.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в момент ДТП ответчик Маркосова К.Р. управляла автомобилем - источником повышенной опасности, которым причинила средней тяжести вред здоровью потерпевшей Давыденко Л.А.

С учетом, установленных по делу обстоятельств (ответчик Маркосова К.Р. допустила наезд а пешехода Давыденко Л.А., в связи с чем истице был причинен вред здоровью средней тяжести, причинен моральный вред, заключающийся в физической боли, связанной с телесными повреждениями, возникшими неудобствами при лечении и нравственных переживаний), учитывая разумность и справедливость, материальное положение сторон, характер физических и нравственных страданий перенесших истцом, индивидуальные особенности истца, возраст потерпевшей-58 лет, длительность расстройства вреда здоровью свыше 3 недель, суд, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскивает с ответчика Маркосовой К.Р. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызвав повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное пип приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ответа ГБУЗ «Городская больница г.Армавира» МЗ КК от 20.02.2024 Исх. <...>, Давыденко Л.А., <...> г.р., обращалась 08.04.2022 за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская больница г.Армавира» МЗ КК. Диагноз при поступлении: Сочетанная автодорожная травма. (л.д.57).

Согласно ответа ГБУЗ «Городская больница г.Армавира» МЗ КК от 18.03.2024 Исх. <...>, Давыденко Л.А., <...> г.р., обращалась <...> за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская больница г.Армавира» МЗ КК по факту ДТП (л.д.59), что также подтверждается представленной копией медицинской карты <...> стационарного больного (л.д.60-68). Диагноз при поступлении: Сочетанная автодорожная травма, ушиб грудной клетки, перелом костей таза. От предложенной госпитализации отказалась.

Согласно медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <...> Давыденко Л.А. обратилась к врачу травматолог-ортопед 08.04.2022 в 18.00 с жалобами на боль в области таза справа, затрудненную ходьбу, боли в грудной клетки справа. Диагноз: закрытый перелом лонной кости и 5-6-го ребер без смещения справа. Назначено лечение: фиксирующая повязка, лечебно-охранительный режим, холод 1-е сутки, с 3-го дня тепловые процедуры, втирание, компресс, н/ночь, даны рекомендации (л.д.69-74).

Судом дважды был поставлен вопрос о назначении экспертизы, однако представитель истца отказался от проведения экспертизы считая её нецелесообразной.

        В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом были представлены результаты обследования: КТ от 12.05.2022 в Медицинском центре «Мой Доктор», КТ от 30.11.2022 в Медицинском центре «Мой Доктор», врачебное заключение нейрохирурга от 13.04.2023 ГБУЗ «Научно-исследовательский институт-краевая клиническая больница №1 им. профессора С.В. Очаповского», врачебное заключение ортопеда-травматолога от 05.12.2022 ГБУЗ «Научно-исследовательский институт-краевая клиническая больница №1 им. профессора С.В. Очаповского», согласно которых истец обращалась в медицинскую организацию «Мой Доктор», где получала лечение, в связи с тем отказалась от госпитализации в городскую больницу г. Армавира, из выписного эпикриза от нейрохирурга краевой больницы следует, что у истца имеется ряд заболеваний, которые были установлены при ДТП в диагнозе не указаны с этими заболеваниями она не обращалась.

Учитывая, что после ДТП 08.04.2022 и до дня обращения к нейрохирургу Краевой больницы прошло более года истцом не представлены доказательства причинной связи последствий ДТП и затратами на лечение, поэтому исковые требования в части взыскания расходов на медицинское лечение в размере 37568 руб., не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца суммы понесенных расходов, суд учел категорию, сложность и длительность рассмотрения дела, а также объем совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий, который не имеет соответствующую квалификацию, заявленная сумма в размере 80 000 руб., является явно завышенной и не соответствует принципу разумности.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, исходя из представленных доказательств, пришел к выводу о доказанности факта несения истцом судебных расходов (подтверждаются соглашением на оказание юридической помощи от 17.06.2022) и об уменьшении их размера до 20 000 рублей, поскольку именно этот размер отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Маркосовой К.Р. подлежит взысканию в доход местного бюджета МО г. Армавир государственная пошлина в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Давыденко Л.А. к Маркосовой К.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Маркосовой К.Р. в пользу Давыденко Л.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Маркосовой К.Р. в доход местного бюджета МО г. Армавир государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского суда краевого путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2024 г.

Председательствующий                                                      А.И. Шека