Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2024 ~ М-212/2024 от 13.05.2024

43RS0042-01-2024-000365-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14августа 2024 года                                              пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2024 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» к муниципальному образованию «Загарское сельское поселение» Юрьянского района Кировской области в лице администрации, муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО29.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс»обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО10 В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО11 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 330 000 руб. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 20,9 % годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг должником не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «КоллектСолюшенс» заключен договор цессии № <данные изъяты>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № <данные изъяты> перешли ООО ПКО «КоллектСолюшенс». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 123 758,19 руб., из которой 123 758,19 просроченные проценты. ООО ПКО «КоллектСолюшенс» просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность 123758,19 руб., расходы по госпошлине 3675,16 руб. Делу был присвоен номер 2-266/2024.

        Определением от 04.06.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование «Загарское сельское поселение» Юрьянского района Кировской области в лице администрации, муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спорапривлечены Перминов А.В., Ованнисян (Перминова) И.В., нотариус Юрьянского нотариального округа Шаповалов С.А.

ООО «Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс»обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО12 В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО13 заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику 354 000 руб. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 20,9% годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг должником не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «КоллектСолюшенс» заключен договор цессии № <данные изъяты>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № <данные изъяты> перешли ООО ПКО «КоллектСолюшенс». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 56 552,72 руб., из которой 56 552,72 просроченные проценты. ООО ПКО «КоллектСолюшенс» просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность 56 552,72 руб., расходы по госпошлине 1896,58 руб. Делу присвоен № 2-267/2024.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование «Загарское сельское поселение» Юрьянского района Кировской области в лице администрации, муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Перминов А.В., Ованнисян(Перминова) И.В., нотариус Юрьянского нотариального округа Шаповалов С.А.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство, которое продолжено под номером 2-266/2024.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики и представители МО Загарское сельское поселение в лице администрации, МО «Город Киров» в лице администрации, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ПАО «Промсвязьбанк», Перминов А.В., Ованнисян (Перминова) И.В., нотариус Шаповалов С.А., АО «МАКС» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

    Администрация Загарского сельского поселения в отзыве против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности (дело 2-266/2024 л.152, 165).

Администрация г.Кирова в отзыве указывала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе указывала на пропуск срока исковой давности (дело № 2-266/2024 л.153-154, 166-167).

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в отзыве указывало на пропуск срока исковой давности.

        Судом изучены письменные материалы дела.

        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

На основании заявления ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО15 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на потребительские цели, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 330 000 руб. под 20,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты его предоставления (дело № 2-266/2024 л.9,10-17).

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, установленные кредитным договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания и Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» (п.14 договора) (дело № 2-266/2024 л.14).

Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента № <данные изъяты> (дело № 2-266/2024 л.9).

В соответствии с п.6 договора погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

В подтверждение получения заемщиком денежных средств по кредитному договору представлена выписка по счету (дело № 2-266/2024 л.8, 159).

          Факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается указанной выпиской по счету.

Заемщик в нарушение положений договора и условий не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно не оплачивал платежи в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает от цедента права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам(дело № 2-266/2024 л.28-30).

В приложении к договору уступки прав указана задолженность ФИО16 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (дело № 2-266/2024 л.31-32).

На основании заявления ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО18 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на потребительские цели, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 354 000 руб. под 24,9% годовых, на срок 36 месяцев с даты его предоставления (дело № 2-267/2024 л.9,10-16).

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, установленные кредитным договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания и Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» (п.14 договора) (дело № 2-267/2024 л.14).

Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента № <данные изъяты> (дело № 2-267/2024 л.9).

В соответствии с п.6 договора погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

В подтверждение получения заемщиком денежных средств по кредитному договору истцом представлена выписка по счету (дело № 2-267/2024 л.8).

          Факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается указанной выпиской по счету.

Заемщик в нарушение положений договора и условий не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно не оплачивал платежи в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает от цедента права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам(дело № 2-267/2024 л.28-31).

В приложении к договору уступки прав указана задолженность ФИО19 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (дело № 2-267/2024 л.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер (дело № 2-266/2024 л.27).

ФИО21 имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (дело № 2-266/2024, л.189-190).

          Согласно информации Юрьянского подразделения Мурашинского МРО ЗАГС наследниками первой очереди являются сын Перминов А.В., дочь Перминова И.В. (дело № 2-266/2024 л.56).

    Перминов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по адресу: <адрес> (после ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) (дело № 2-2662024 л.132-133).

    Ованнисян И.В. с ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по адресу: <адрес> (дело № 2-266/2024 л.135).

          Согласно выписке ЕГРН на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое помещение (овощная кладовка) по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> (дело № 2-266/2024 л.52).

По информации <данные изъяты> на имя ФИО24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета, на которых имелись денежные средства в сумме 111,40 руб. (дело № 2-266/2024 л.146).

          Из материалов наследственного дела № <данные изъяты> следует, что родственники ФИО25 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались (дело № 2-266/2024 л.57-116).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО26 на квартиру по адресу: <адрес>, обратилась администрации Загарского сельского поселения (дело № 2-266/2024 л.59 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом администрации Загарского сельского поселения выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> (дело № 2-266/2024 л.68).

Решением Юрьянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1/2019 взыскана солидарно за счет наследственного имущества с муниципального образования Загарское сельское поселение Юрьянского района Кировской области в лице администрации муниципального образования Загарское сельское поселение Юрьянского района Кировской области, администрации муниципального образования «Город Киров», Российской Федерации с лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность ФИО27 по кредитной карте <данные изъяты> в размере 145 105руб.58 коп., из них просроченный основной долг – 128 926,38 руб., просроченные проценты – 16 164,20 руб., комиссия банка – 15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4102,11 руб., с ограничением размера ответственности муниципального образования Загарское сельское поселение Юрьянского района Кировской области в лице администрации Загарского сельского поселения Юрьянского района Кировской области стоимостью наследственного имущества квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> в размере рыночной стоимости 330 000 рублей; с ограничением размера ответственности муниципального образования «Город Киров» стоимостью наследственного имущества нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> в размере рыночной стоимости 140 000 рублей; с ограничением размера ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области в размере 12793,70 руб. (дело № 2-266/2024 л.70-73).

Рассматривая требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Из информации по договору, представленной истцом, выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ были погашены просроченные проценты в размере 20 257,62 руб., просроченный основной долг в размере 117 073,20 руб., непросроченный основной долг в размере 192 662,18 руб. Всего сумма выплаченного основного долга по договору составила 330 000 руб.(дело № 2-266/2024 л.8, 159).

К исковому заявлению расчет задолженности не был приложен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено представить расчет задолженности (дело № 2-266/2024 л.д.118-123). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено уточнить исковые требования, указать, за какой период взыскиваются проценты, представить расчет (дело № 2-266/2024 л.181-184).

До настоящего времени истец требования не уточнил, не указал, за какой период начислены проценты в размере 123 758 руб.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что основной долг был возвращен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что взыскиваемая истцом сумма процентов начислена за период, истекший не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при обращении в суд истцом был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по договору № <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере 123 758 руб. по кредитному договору № <данные изъяты>.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.2 кредитного договора № <данные изъяты>, согласно графику погашения задолженности кредит должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-267/2024 л.10, 16).

Из информации по договору, представленной истцом, выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ были погашены просроченные проценты в размере 71875,65 руб., просроченный основной долг в размере 282124,35 руб. Всего сумма выплаченного основного долга по договору составила 354 000 руб.(дело № 2-267/2024 л.8, 174-175).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Между тем, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при обращении в суд истцом был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по договору № <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере 56552,72 руб. по кредитному договору № <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» к муниципальному образованию «Загарское сельское поселение» Юрьянского района Кировской области в лице администрации, муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, по кредитному договору № <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО28 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                       И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 19.08.2024.