Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-172/2022 от 20.05.2022

Дело №

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» июня 2022 г.                                <адрес>

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Толстых А.Ю., рассмотрев заявление Шерстеникина Юрия Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от дд.мм.гггг,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № с Шерстеникина Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 1 485 096 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1 393 687 рублей 61 копейка; просроченные проценты – 78 945 рублей 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 8 554 рубля 04 копейки; неустойка за просроченные проценты – 3 909 рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 625 рублей 48 копеек.

Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Шерстеникин Ю.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, установив порядок погашения задолженности: по 4 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца начиная с мая 2022 года по июнь 2053 года, 4721 рубль 74 копейки за июль 2053 года до полного погашения долга.

Заявитель указал, что в настоящее время он находится в трудном материальном положении, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей – Шерстеникина Григория – дд.мм.гггг года рождения, и Шерстеникина Архипа дд.мм.гггг, недвижимое имущество на которое можно обратить взыскание у него отсутствует, вклады денежных средств, ценные бумаги и иное имущество также отсутствует, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат не является, транспортные средства отсутствуют. Кроме того, ежемесячные платежи за коммунальные услуги составляют порядка 5 000 – 6 000 рублей, что подтверждается квитанциями и чеками об оплате за март, апрель 2022 года в связи с чем единовременно погасить задолженность по исполнительному документу не имеет возможности.

Заявитель указал, что он в настоящее время официально трудоустроен в ООО «ВЕКТОР-Т», где после всех удержаний его чистый заработок составляет порядка 7 000 рублей.

Шерстеникин Ю.А. указывает, что готов ежемесячно вносить в счет погашения долга по 4 000 рублей до полного погашения задолженности, а при возможности вносить большую сумму или полностью закрыть долг. Остаток долга по состоянию на дд.мм.гггг составляет 1 500 721 рубль 74 копейки.

Согласно п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В суд поступили возражения от ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк на указанное заявление, в которых представитель Банка по доверенности Ротманова М.В. указала, что действиями заявителя по неисполнению условий кредитного договора взыскателю уже причинен имущественный ущерб, так как перед Банком не только образовалась задолженность по основному долгу, но и не были получены проценты за пользование кредитом в том размере, в котором они были бы получены при исполнении договора на указанных в нем условиях. В случае удовлетворения требований заявителя ему будет предоставлен безвозмездный займ, что по мнению Банка является злоупотреблением правом. На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления судебного органа, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исходя из вышеуказанных требований закона, отсрочка или рассрочка может быть представлена при невозможности исполнения судебного решения в полном объеме по материальным причинам либо по другим обстоятельствам.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз. 1, 2, 3 п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из представленных заявителем документов следует, что Шерстеникин Ю.А. работает в настоящее время в ООО «ВЕКТОР-Т» торговым представителем и его заработная плата за февраль 2022 года составила 4 000 рублей, за март и апрель 2022 года – 7 000 рублей. Ранее являлся индивидуальным предпринимателем, однако, снят с учета в налогом органе дд.мм.гггг, в качестве безработного в ТОГКУ ЦЗН № не зарегистрирован. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей – дд.мм.гггг года рождения и дд.мм.гггг года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных пристава по Рассказовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов от дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 1 500 722 рубля 02 копейки.

Предоставление Шерстеникину Ю.А. рассрочки исполнения решения с уплатой по 4 000 рублей ежемесячно до июля 2053 года, учитывая размер задолженности – 1 500 722 рубля 02 копеек, значительно увеличивает срок исполнения решения суда, что нарушает права взыскателя. Однако, принимая во внимание имущественное положение ответчика, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным частично удовлетворить заявление Шерстеникина Ю.А. и предоставить ему рассрочку исполнения решения Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № на срок 36 месяцев с уплатой в период с мая 2022 года по май 2025 года по 41 686 рублей 72 копейки ежемесячно, до полного погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шерстеникина Юрия Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг удовлетворить частично.

Предоставить Шерстеникину Юрию Александровичу, дд.мм.гггг года рождения, рассрочку исполнения решения Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № на срок 36 месяцев с уплатой в период с мая 2022 года по май 2025 года по 41 686 рублей 72 копейки ежемесячно до полного погашения задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья