Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2024 ~ М-247/2024 от 18.03.2024

№ 2-299/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000422-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                                                          г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к Баранову А.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу в котором просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 29145,57 руб., пени в размере 10229,41 руб., государственную пошлину в размере 1381,25 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением обязанности по оплате взносов собственником помещения, расположенного по адресу: , который умер.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исполнительное производство является одной из стадий гражданского процесса.

Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, являлся собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу:

27.03.2020 судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия с в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта в многоквартирных домах в Республике Бурятия» за период с 01.11.2014 по 31.01.2020 взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 15151,24 руб., пени - 3489,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 372,81 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен.

По сведениям Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия исполнительное производство возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено 03.02.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что должник умер .

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, заявленные требования рассмотрены в порядке приказного производства, при этом судебный приказ о взыскании с умершего вышеуказанной задолженности не отменен, спорные правоотношения допускают правопреемство, что свидетельствует о том, что фактически настоящий спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к Баранову А.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                            Семенова А.Ю.