Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2022 (2-1639/2021;) ~ М-1486/2021 от 22.12.2021

Дело 2-278/2022

УИД 02RS0003-01-2021-003640-11

    Строка учета дела в статистическом отчете № 2.203.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года                            с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Прокопенко О.П.

    при секретаре                                                                        Бурнашевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шишковой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шишковой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От ответчика поступило ходатайства об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что она решением Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признана банкротом.

Проверив материалы дела, изучив представленное ходатайство с приложенными документами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шишковой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Шишкова А.П. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества.

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление банка на момент признания Шишковой А.П. банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шишковой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             О.П. Прокопенко