Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3528/2023 ~ М-1620/2023 от 07.03.2023

К делу №2-3528/2023

УИД 23RS0031-01-2023-002628-03

категория дела- 2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) о признании договора цессии недействительным

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 года                                                                          г. Краснодар

       Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                Рысина А.Ю.,

при секретаре                                                 Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Л.О. к Чернышов Р.А., Гончарова Е.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Гончарова Л.О. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Чернышов Р.А., Гончарова Е.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончарова Л.О. и Чернышов Р.А. заключен договор уступки права требования, в соответствии с котором в ее пользу перешло право собственности на квартиру с условным номером 297. Позже истцу стало известно, что Чернышов Р.А. заключил еще один договор уступки права требования, что послужило поводом обращения в суд.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Таким образом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

От ответчика письменных ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, учитывая положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гончарова Л.О. к Чернышов Р.А., Гончарова Е.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки- оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Сторонам разъяснятся право обращения с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, после устранения обстоятельств, послуживших оставлению без рассмотрения.

Председательствующий                    Рысин А.Ю.