Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 21.02.2022

копия                                                                                                                     дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Даньковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Абдуловой Е.С.,

подсудимого Кутявина Е.М.,

защитника – адвоката Ивонина Д.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутявина Е.М., родившегося -Дата- в д. ... УР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официальное не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Кутявин Е.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 16 час. 50 мин. Кутявин Е.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – вещества, в состав которого входит «<данные изъяты>», в крупном размере общей массой 2,69 гр., действуя умышленно, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной в снегу в 20 см. от урны у ... незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе, проследовав с ним к дому № по ....

В этот же день, около 16 час. 50 мин. преступные действия Кутявина Е.М. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ..., и изъяли незаконно хранимое им наркотическое средство – вещество, в состав которого входит «<данные изъяты>», в крупном размере общей массой 2,69 гр..

Подсудимый Кутявин Е.М. свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав, что является потребителем наркотиков. Противоправность своего поведения осознал. По существу дела показал, что при указанных в приговоре обстоятельствах -Дата- он заказал себе наркотик через сеть интернет, ему пришел адрес расположения тайниковой закладки, которая располагалась у .... Обнаружив по указанным координатам тайниковую закладку с наркотиком, взял ее себе, положил в карман одежды, после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, провели его личный досмотр, в присутствии двух понятых изъяли наркотик. Свои показания Кутявин Е.М. подтвердил в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки, расположенной у № по ....

Вина подсудимого Кутявина Е.М. подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель МАС, сотрудник УНК МВД по УР, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что Кутявин Е.М. занимается незаконным приобретением и потреблением наркотических средств, в связи с чем, в отношении Кутявина Е.М. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. Около 16 час. 35 мин. -Дата- Кутявин Е.М. был принят под наблюдение когда вместе с другим мужчиной, как выяснилось позже ЛИС, подошел к дому № по ..., Кутявин Е.М. подошел к мусорному баку у 4-го подъезда и что то стал раскапывать в снегу, что то поднял, положил себе в одежду. Поскольку имелась оперативная информация, что Кутявин Е.М. имеет при себе наркотик, было принято решение о его задержании. Кутявин Е.М. был задержан, при личном досмотре в присутствии двух понятых у Кутявина Е.М. были обнаружены и изъяты свертки с веществами, похожими на наркотические. Кутявин Е.М. пояснил, что наркотик приобрел для личного потребления, после чего он был доставлен в здание УНК МВД по УР, вещество направлено на исследование. В ходе личного досмотра ЛИС был обнаружен и изъят мобильный телефон (том 1, л.д. 29-31).

Свидетель ЛИС, родственник подсудимого, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что вместе с Кутявиным Е.М. он приехал на такси к месту их задержания. По дороге Кутявин Е.М. сказал ему, что он едет за наркотиком. До поездки на такси Кутявин Е.М. попросил одолжить ему денег, тот дал ему их. Для чего необходимы были деньги, Кутявин Е.М. ему не говорил. Приехав к месту их последующего задержания сотрудниками полиции, Кутявин Е.М. направился к последнему подъезду дома, ушел чуть вперед. Когда он подошел к Кутявину Е.М., к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что у Кутявина Е.М. при личном досмотре изъяли наркотик. У него самого изъяли мобильный телефон (том 1, л.д. 24-26).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом оперуполномоченного УНК МВД по УР об обнаружении признаков преступления от -Дата- установлено, что у ..., задержан Кутявин Е.М., у которого при личном досмотре обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1, л.д. 5).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справкой о проведении указанного мероприятия, протоколом личного досмотра Кутявина Е.М., постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, установлено, что -Дата- в отношении подсудимого Кутявина Е.М. сотрудниками УНК МВД по УР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 16 час. 50 мин. Кутявин Е.М. был задержан у .... В ходе личного досмотра Кутявина Е.М. обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство (том 1, л.д. 9-12, 32).

Как следует из справки об исследовании от -Дата- и заключения эксперта от -Дата-, вещество, изъятое -Дата- у Кутявина Е.М. при личном досмотре массой 2,69 гр., представляет собой смесь, в состав которой входит «<данные изъяты>)», являющееся наркотическим средством в целом (том 1, л.д. 63, 66-68).

В ходе осмотров предметов, осмотрен мобильный телефон, изъятый у ЛИС, в котором имеется переписка с интернет-магазином по продаже наркотиков, содержащая сведения о месте тайниковой закладки с указанием координат (том 1, л.д. 19-22).

В ходе осмотров предметов, осмотрены сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым у Кутявина Е.М. при личном досмотре (том 1, л.д. 70-71).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля МАС, о наличии оперативной информации о причастности Кутявина Е.М. к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку МАС как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеет.

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Кутявина Е.М..

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о проведении в отношении Кутявина Е.М. оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности», а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать Кутявина Е.М. в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Масса изъятого у Кутявина Е.М. наркотического средства, соответствует крупному размеру в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Кутявин Е.М. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия Кутявина Е.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников (<данные изъяты>), наличие положительных характеристик. Кроме того, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Кутявин Е.М. имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, намерен впредь вести законопослушный образ жизни. Вместе с этим им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кутявина Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кутявина Е.М. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Кутявина Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством – уничтожить; сотовый телефон выдать ЛИС, разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	Э.В. Рязанов
копия верна: судья	Э.В. Рязанов

              секретарь