Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-537/2022 от 24.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 04 мая 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при помощнике судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Ю.В.,

его защитника Пахатинского А. А.овича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смирнова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Смирнов Ю.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 16 км + 200 м а/д М7 Волга, водитель Смирнов Ю.В., управляя автомашиной «Вольво», государственный регистрационный знак р055са 12, нарушив п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра вследствие чего допустил наезд на автомашину «Ниссан» государственный регистрационный знак м 113 тс 750 под управлением Чкепуриной Е.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов Ю.В. в заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Ю.В. в ее отсутствие, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 16 км + 200 м а/д М7 Волга, водитель Смирнов Ю.В., управляя автомашиной «Вольво», государственный регистрационный знак р055са 12, нарушив п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра вследствие чего допустил наезд на автомашину «Ниссан» государственный регистрационный знак м 113 тс 750 под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 1);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, повреждения у Потерпевший №1: многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением – образовался в результате действия травмирующей силы снизу вверх на ладонную поверхность левой кисти в положении ее тыльного сгибания, возможно учитывая его клинико-рентгенологические данные, эксперт не исключает возможности образования в срок, указанный в определении, причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.2008г.) (л.д. 3-4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 16 км + 200 м а/д М7 Волга, водитель автомашины «Вольво», государственный регистрационный знак р055са 12, допустил наезд на автомашину «Ниссан» государственный регистрационный знак м 113 тс 750 под управлением Потерпевший №1 (л.д. 20);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 16 км + 200 м а/д М7 Волга (л.д. 26);

- фототаблицей (л.д. 21-27);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является <адрес>, 16 км + 200 м а/д М7 Волга, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое (л.д. 28-31);

- письменными объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляя автомашиной «Ниссан» государственный регистрационный знак м 113 тс 750, двигалась по автодороге Волга М7 со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Примерно в 06 час. 30 мин. она находилась в крайнем правом ряду полосы движения, двигалась со скоростью 60 км/ч. Слева от нее в попутном направлении двигалась грузовая автомашина. В какой-то момент она – Потерпевший №1 ощутила удар в заднюю левую часть кузова своей автомашины. От удара ее машину стало разворачивать на проезжей части. Она нажала на звуковой сигнал. Через некоторое время она почувствовала еще один удар. Она повернула руль вправо, и ее автомашину выбросило в отбойник, установленный с правой стороны по ходу ее движения, где она остановилась. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. С места ДТП она была госпитализирована в ЦРБ <адрес>, где находилась на лечении (л.д. 36).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Смирнова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, Смирнов Ю.В. не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести, что установлено заключением эксперта.

Судья считает, что действия Смирнова Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

При назначении административного наказания Смирнову Ю.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины, раскаяние в содеянном, компенсация морального вреда, нахождение на иждивении супруги, являющейся инвалидом, судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность Смирнова Ю.В..

Повторное совершение однородного административного правонарушения, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова Ю.В..

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Смирновым Ю.В. административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что наказание Смирнову Ю.В. следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес>),

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: 7703037039, КПП: 770245001

расчетный счет: 03№ в ГУ банка России по ЦФО

БИК: 004525987

ОКАТО: 46751000

ОКТМО 46751000

КБК 18№

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    

Копия верна. Постановление вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в материале № г. в Ногинском городском суде.

Судья:             Секретарь: