Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9665/2023 ~ М-7964/2023 от 23.08.2023

    Дело № 2-9665/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009960-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                        14 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителя,

установил:

Смирнов А.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (далее ООО «ГикБреинс»), мотивируя требования тем, что 30 января 2023 года истец в ходе телефонного разговора с менеджером ответчика истец дал согласие на получение образовательной услуги по программе «Дизайн жилых интерьеров», истцу предоставлен доступ к образовательной платформе к личному кабинету и сообщено, что курс начнется 11 марта 2023 года. При прохождении подготовительных занятий в период с 27 февраля 2023 года по 02 марта 2023 года истец понял, что формат и качество услуг ему не подходят, информация подается непонятно, образовательный процесс построен таким образом, что неясно как лектор пришел к результату. Для оплаты образовательного курса заключен кредитный договор с АО «Тинькофф Банк», денежные средства переведены банком в пользу ответчика. До настоящего времени образовательных услуг истец не получал, несет расходы по оплате процентов по кредиту. Истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств за обучение, которое оставлено без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 134 138 рублей 88 копеек и штраф в размере 67 069 рублей 44 копейки.

В судебном заседании истец Смирнов А.К. исковые требования уменьшил: просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 127 363 рубля 35 копеек и штраф в размере 63 681 рубль 67 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГикБреинс» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признал, указал, что исходя из данных, отображенных в CRM-системе ответчика истец посетил 0 из 99 уроков курса, однако ООО «ГикБреинс» предоставил доступ к 5 урокам, поэтому размер денежных средств, подлежащих возврату истцу, не может превышать 127 363 рублей 35 копеек. Просил снизить размер штрафа.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Ответом АО «Тинькофф Банк» от 20 октября 2023 года на судебный запрос подтверждается факт перечисления денежной суммы в размере 134 138 рублей 88 копеек, полученной Смирновым А.К. по кредитному договору от 30 января 2023 года №, на счет ООО «ГикБреинс».

Истец, присоединившись к договору, оплатив услуги, получил доступ к образовательному онлайн курсу, состоящему из информационных материалов, содержащихся в выбранном модуле.

06 марта 2023 года истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств за обучение.

Согласно предоставленным ответчиком сведениям ответчик предоставил доступ к 5 урокам из 99.

В соответствии с расчетом ответчика, в связи с отказом истца от услуг возврату подлежат денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов в размере 127 363 рубля 35 копеек (134 138 рублей 99 копеек / 99 х (99 - 5).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что истец в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и требовать возврата уплаченной по нему денежной суммы за вычетом фактически оказанных услуг ответчиком в сумме 127 363 рубля 35 копеек.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 681 рубль 67 копеек (127 363 рубля 35 копеек /2). Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3747 рублей 27 копеек.

При изложенных обстоятельствах уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (ОГРН 1167746654569) в пользу Смирнова А.К. (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в размере 127 363 рублей 35 копеек и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 63 681 рубль 67 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (ОГРН 1167746654569) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3747 рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.