Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1158/2023 от 26.06.2023

Дело № 12-1158/2023

УИД 43RS0002-01-2023-004538-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д. 70                 12 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

изучив жалобу Шелеметьева Александра Сергеевича на постановление инженера ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Т.Н.С. № от 16.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Т.Н.С. № от 16.06.2023 Шелеметьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению, Шелеметьев А.С., управляя транспортным средством «Киа» с государственным регистрационным знаком №, 02.06.2023 в 09 часов 37 минуты по адресу: г. Киров, ул. Московская – Октябрьский проспект, в нарушение п. 2.1.2 ПДД не пристегнулся ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Шелеметьева А.С. на постановление инженера ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Т.Н.С. № от 16.06.2023.

Изучив жалобу, и поступившие материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из положений ч. 1. ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае согласно письму начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.В. в момент фиксации правонарушения транспортное средство «Киа» с государственным регистрационным знаком №, находилось на территории Ленинского района г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская – Октябрьский проспект, то есть местом совершения правонарушения является Ленинский район г. Кирова, в связи с чем, жалоба Шелеметьева А.С. на постановление № от 16.06.2023 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шелеметьева Александра Сергеевича на постановление инженера ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Т.Н.С. № от 16.06.2023 направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья                                С.В. Кырчанов