Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2023 ~ М-1491/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1987/2023    

74RS0031-01-2023-001825-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сайфетдинову Руслану Ахатовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Сайфетдинову Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 399 733 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 августа 2020 года между АО «АльфаСтрахование» и Липатовым А.В. заключен договор страхования наземного транспорта (КАСКО), страховой полис <номер обезличен>, застрахованное транспортное средство марки Джилли Атлас, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Период действия договора – с 08 сентября 2020 года по 07 сентября 2021 года.

11 апреля 2021 года Сайфетдинов Р.А., управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в результате нарушения п.п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомобилем марки Джилли Атлас, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, который в результате дорожно- транспортного происшествия получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Джилли Атлас, государственный регистрационный знак <номер обезличен> составила 799 733 рубля.

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Джилли Атлас, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в размере 799 733 рубля.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО».

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).

Определением суда от 18 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «АСКО» (л.д.2).

Протокольным определением суда от 19 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Журенков Ю.С., Липатов А.В., Кравченко А.А. (л.д.65).

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 72).

В судебном заседании ответчик Сайфетдинов Р.А. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 44,67), в связи с чем суд читает извещение ответчика соответствующим требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ.

Кроме того, на мобильный номер телефона <номер обезличен>, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.60) судом был осуществлен звонок с целью извещения последнего о дате, времени и месте судебного заседания. На звонок ответил Сайфетдинов Р.А., который пояснил, что намерен явиться в судебное заседание и представить возражения. Причину неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «АСКО», Журенков Ю.С., Липатов А.В., Кравченко А.А. участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 73-74).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 11 апреля 2021 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен> и автомобилем марки Джили Атлас, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Липатовой А.В. (л.д.15).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия признан Сайфетдинов Р.А., нарушившим п. <данные изъяты> Правил дорожного- движения Российской Федерации, то есть выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилями. Сайфетдинову Р.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.14).

Ответчик Сайфетдинов В.А. копию постановления по делу об административном правонарушении получил, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик Сайфетдинов Р.А. оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки Джилли Атлас, государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил следующие механические повреждения: передний бампер с накладками, ПТФ две штуки, решетка радиатора, передние фары, капот, передние датчики парковки, переднее правое крыло (л.д.15).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент дорожно-транспортного происшествия на праве собственности принадлежал Журенкову Ю.С. (л.д.55).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль марки Джилли Атлас, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на момент дорожно-транспортного происшествия на праве собственности принадлежал Липатову А.В. (л.д.56).

Из материала по факт произошедшего дорожно- транспортного происшествия следует, что гражданская ответственность автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен> была застрахована в ПАО «АСКО», до 20 сентября 2021 года (л.д.64 оборот).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Автомобиль марки Джилли Атлас, государственный регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован по договору страхования наземного транспорта (КАСКО), период действия договора с 08 сентября 2020 года по 07 сентября 2021 года (л.д.9).

Липатов А.В., являющийся собственником поврежденного транспортного средства в результате дорожно- транспортного происшествия, обратился в АО «Альфа Страхованием» с заявлением о страховом событии (л.д.11).

В акте осмотра транспортного средства <номер обезличен> от 19 апреля 2021 года марки Джилли Атлас, государственный регистрационный знак <номер обезличен> указаны механические повреждения, полученные в результате произошедшего дорожно- транспортного средства (л.д.16-17.)

АО «Альфа Страхование» выдано направление на ремонт автомобиля марки Джилли Атлас, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в соответствии с которым определено СТОА- ИП Войтин Е.Н. (л.д.18).

В соответствии с расходной накладной к заказ- наряду № <номер обезличен> от 13 апреля 2021 года, стоимость материалов заказчика составляет 799 733 рубля (л.д.19 оборот, 20 оборот).

В соответствии с приемо- сдаточный актом от 30 сентября 2021 года, Липатов А.В. подтвердил, что реальный ущерб полностью возмещен, претензий имущественного характера по качеству и сроку ремонта к Страховщику и СТОА не имеет (л.д.20).

Согласно страховому акту <номер обезличен>, страховой компанией принято решение о возмещении 799 733 рубля (л.д.23).

АО «Альфа Страхование» осуществило перевод ИП Войтину Е.В. денежных средств в размере 799 733 рубля, в счет страхового возмещения по полису <номер обезличен>, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 21 июля 2022 года (л.д.24).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, истец АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Сайфетдинова Р.А. суммы ущерба в порядке суброгации в размере 399 733 рубля, поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт, что именно по вине ответчика произошло дорожно- транспортное происшествие, обратного суду не представило, кроме того, установлен факт несения расходов АО «АльфаСтрахование» про выплате страхового возмещения на сумму 799 733 рубля.

С учетом вышеуказанного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Сайфетдинову Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 399 733 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворения требования истца в полном объеме суд учитывает, что ответчик при надлежащем извещении от явки в судебное заседание уклонился, какие-либо возражения относительно суммы ущерба не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований суд считает, что с Сайфетдинова Р.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 197, 33 рубля, оплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением 24799 от 06 марта 2023 года (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 198-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сайфетдинову Руслану Ахатовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сайфетдинова Руслана Ахатовича (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОРГН 1027739431730) в счет возмещения ущерба 399 733 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 197 рублей 33 копейки, всего 406 930 (четыреста шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2023 года.

Председательствующий: