Решение по делу № 11-259/2016 от 18.10.2016

Дело № 11-259/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2016 года                                г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Кичигиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» к Случевскому А.Г. о взыскании ущерба, по жалобе Случевского А.Г. на заочное решение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28 мая 2015 года

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» обратилось в суд с иском к Случевскому А.Г. о взыскании ущерба в сумме 20 000 рублей, указывая, что ответчик, 4 ноября 2013 года управляя автомобилем «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге на территории национального парка «Куршская коса», совершил наезд на дикое животное (косулю), повлекший гибель животного, чем причинил ущерб истцу на сумму 20 000 рублей. Указанный ущерб рассчитан по Методике исчисления размере вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года № 948. В связи с тем, что гибель животного произошла по вине ответчика истец просил взыскать в его пользу сумму указанного ущерба.

Заочным решением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г Калининграда от 28 мая 2016 года иск удовлетворен, с ответчика взыскано в возмещение ущерба 20 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 800 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Случевский А.Г. просит заочное решение отменить, и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом уведомлен, ни о принятии к производству мирового судьи иска, ни о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, наезд на дикое животное на дороге общего пользования является ДТП, а его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована, и в пределах лимита ответственности страховщика, он не обязан возмещать вред, причиненный ДТП.

Случевский А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Случевского А.Г. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, с иском не согласилась, изложила доводы, аналогичные описанным в апелляционной жалобе.

Представитель ФГБУ «Национальный парк «Куршская Коса» в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы; иск поддержала, изложила доводы, аналогичные описанным в исковом заявлении.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 4 ноября 2013 года управляя автомобилем «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком №, Случевский А.Г., двигаясь по автодороге на территории национального парка «Куршская коса», совершил наезд на дикое животное (косулю), повлекший гибель животного. О данном происшествии была составлена справка о ДТП.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наезд ответчика на косулю в полной мере соответствует вышеприведенному определению понятия ДТП, в связи чем обоснованно отнесено сотрудником ДПС к ДТП, с чем суд в полной мере согласен.

Из преамбулы к Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО) следует, что указанный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В статье 1 Закона об ОСАГО определены основные понятия, используемые для целей данного Федерального закона, в том числе:

- транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

- использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях);

- потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно части 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу положений части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Из изложенных обстоятельств и вышеуказанных положений закона следует, что имущественный вред, причиненный ответчиком в результате использования им автомобиля на дороге общего пользования, в случае заключения им договора ОСАГО подлежит возмещению страховщиком.

Причинение вреда гибелью дикого животного не перечислено в перечне исключительных случаев причинения вреда, приведенном в части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО, на которые не распространяется положения данного закона.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма причиненного ущерба, которую истец просит взыскать с ответчика, не превышает лимит ответственности страховщика, суд не находит оснований для взыскания указанной суммы ущерба с ответчика, в связи с чем оспариваемое решение мирового судьи надлежит отменить, и вынести новое решение, которым в иске ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░░░░░░░ ░.░.