Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-70/2023 (37RS0019-01-2023-000241-78)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                                                                      11 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Андреевой И.Д.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю.,

подсудимого Пьянзина М.А.,

защитника Кудряшова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пьянзина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                        установил:

Пьянзин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени и месте, с целью финансового обогащения, у Пьянзина М.А. и неустановленных лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство (далее – неустановленные лица), возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях - магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>-Б, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, в неустановленные период времени и месте, Пьянзин М.А. и неустановленные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, распределив между собой роли неустановленным способом, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке.

В целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, в неустановленный период времени, Пьянзин М.А. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, приискали для кражи, принадлежащий АО «Тандер» вышеуказанный магазин «Магнит».

В период времени с 22:00 часов 26 ноября 2022 года до 03 часов 02 минут 27 ноября 2022 года, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Пьянзин М.А. и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно проследовали к вышеуказанному магазину «Магнит».

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени Пьянзин М.А. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>-Б, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, совместно ногами выбили входные двери в указанном выше магазине, и с целью хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», через образовавшийся проем в дверях, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина.

Продолжая свои совместные преступные действия, Пьянзин М.А. и неустановленные лица в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Магнит», осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно, в рамках преступного сговора, тайно похитили товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: стики нагреваемого табака «Winston Sweet Grape» (Винстон Свит Грэйп) в количестве 16 пачек, стоимостью 112 рублей 12 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 793 рубля 92 копейки (без учета НДС); сигареты с фильтром «NEXT VIOLET SPECIAL 2 IN 1» (Некст Виолет Спешиал 2 ин 1) в количестве 13 пачек, стоимостью 116 рублей 04 копейки за одну пачку, а всего на сумму 1 508 рублей 52 копейки (без учета НДС); сигареты с фильтром «MARLBORO VISTA GARDEN ZING» (Мальборо Виста Гарден Зинг) MT в количестве 13 пачек, стоимостью 123 рубля 83 копейки за одну пачку, а всего на сумму 1 609 рублей 79 копеек (без учета НДС); сигареты «Ява 100 Белое Золото» в количестве 12 пачек, стоимостью 105 рублей 96 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 271 рубль 52 копеек (без учета НДС); сигареты «Ява 100Золотая Классич.» в количестве 11 пачек, стоимостью 109 рублей 86 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 208 рублей 46 копеек (без учета НДС); стики «NEO Руби Буст» (Нео Руби Буст) в количестве 11 пачек, стоимостью 115 рублей 72 копейки, а всего на сумму 1 272 рубля 92 копейки (без учета НДС); сигареты с фильтром «ПЁТР I ЭТАЛОН КОМПАКТ» МТ в количестве 10 пачек, стоимостью 99 рублей 98 копеек за одну пачку, а всего на сумму 999 рублей 80 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «CHESTERFIELD BLUE» (Черстелфильд Блю) в количестве 10 пачек, стоимостью 108 рублей 26 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 082 рубля 60 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «Winston Compact PLUS BLUE» (Винстон Компакт Плюс Блю) в количестве 10 пачек, стоимостью 129 рублей 78 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 297 рублей 80 копеек (без учета НДС); сигареты «Ява Белое Золото Класс.» в количестве 9 пачек, стоимостью 105 рублей 72 копейки за одну пачку, а всего на сумму 951 рубль 48 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «РУССКИЙ СТИЛЬ 100» в количестве 8 пачек, стоимостью 105 рублей 08 копеек, а всего на сумму 840 рублей 64 копейки (без учета НДС); сигареты с фильтром «L&M RED LABEL» (ЛМ Ред Лейбл) в количестве 8 пачек, стоимостью 139 рублей 73 копейки за одну пачку, а всего на сумму 1117 рублей 84 копейки (без учета НДС); стики «HEETS from PARLIAMENT SLATE SELECTION» (Хитс фром Парламент Слейт Селекшен) в количестве 8 пачек, стоимостью 130 рублей 69 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 045 рублей 52 копейки (без учета НДС); сигареты с фильтром «ПЁТР I ЭТАЛОН ОСОБЫЕ» в количестве 7 пачек, стоимостью 102 рубля 09 копеек за одну пачку, а всего на сумму 714 рублей 63 копейки (без учета НДС); сигареты с фильтром «P&S Compact Blue» (П энд С Компакт Блю) в количестве 7 пачек, стоимостью 105 рублей 34 копейки за одну пачку, а всего на сумму 737 рублей 38 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «L&M BLUE LABEL» (ЛМ Блю Лейбл) в количестве 7 пачек, стоимостью 139 рублей 73 копейки за одну пачку, а всего на сумму 978 рублей 11 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «ДОНСКОЙ ТАБАК СВЕТЛЫЙ» в количестве 7 пачек, стоимостью 108 рублей 97 копеек за одну пачку, а всего на сумму 762 рубля 79 копеек (без учета НДС); сигареты «Ява Белое Золото Оригинал» в количестве 7 пачек, стоимостью 109 рублей 67 копеек за одну пачку, а всего на сумму 767 рублей 69 копеек (без учета НДС); стики «Neo Деми Ванилла Клик» (Нео Деми Ванилла Клик) в количестве 7 пачек, стоимостью 115 рублей 61 копейка за одну пачку, а всего на сумму 809 рублей 27 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «РУССКИЙ СТИЛЬ СИНИЙ» в количестве 6 пачек, стоимостью 108 рублей 97 копеек за одну пачку, а всего на сумму 653 рубля 82 копейки (без учета НДС); сигареты «Ява Золотая Классическая» в количестве 5 пачек, стоимостью 114 рублей 65 копеек за одну пачку, а всего на сумму 573 рубля 25 копеек (без учета НДС); сигареты «Kent Нано Сильвер» (Кент Нано Сильвер) в количестве 5 пачек, стоимостью 165 рублей 54 копейки за одну пачку, а всего на сумму 827 рублей 70 копеек (без учета НДС); стики «Neo Деми Брайт Тобакко» (Нео Деми Брайт Тобакко) в количестве 5 пачек, стоимостью 115 рублей 61 копейка за одну пачку, а всего на сумму 578 рублей 05 копеек (без учета НДС); стики «Neo Деми Крими Тобакко» (Нео Деми Крими Тобакко) в количестве 4 пачек, стоимостью 115 рублей 61 копейка за одну пачку, а всего на сумму 462 рубля 44 копейки (без учета НДС); стики нагревательного табака «Winston Sticks Rich for Ploom Gen3» (Винстон Стикс Ричь фо Плум Ген3) в количестве 4 пачек, стоимостью 112 рублей 12 копеек за одну пачку, а всего на сумму 448 рублей 48 копеек (без учета НДС); сигареты «Rothmans Royals (Ротманс Роялс) Деми Клас» в количестве 3 пачек, стоимостью 100 рублей 97 копеек за одну пачку, а всего на сумму 302 рубля 91 копейка (без учета НДС); сигареты с фильтром «РУССКИЙ СТИЛЬ ЧЁРНЫЙ» в количестве 3 пачек, стоимостью 108 рублей 97 копеек за одну пачку, а всего на сумму 326 рублей 91 копейка (без учета НДС); стики «KENT (Кент) Стикс Тобакко» в количестве 3 пачек, стоимостью 107 рублей 88 копеек за одну пачку, а всего на сумму 323 рубля 64 копейки (без учета НДС); табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT TURQUOISE SELECTION» (Хетс фром Парламент Тюрквис Селекшен) в количестве 3 пачек, стоимостью 130 рублей 69 копеек за одну пачку, а всего на сумму 392 рубля 07 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «Dunhill FC (Данхил ФС) Мастер Бленд» в количестве 2 пачек, стоимостью 126 рублей 53 копейки за одну пачку, а всего на сумму 253 рубля 06 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «ПЁТР I ЭТАЛОН КОМПАКТ» в количестве 2 пачек, стоимостью 108 рублей 31 копейку за одну пачку, а всего на сумму 216 рублей 62 копейки (без учета НДС); сигареты с фильтром «РУССКИЙ СТИЛЬ ЭТАЛОН КОМПАКТ» в количестве 2 пачек, стоимостью 107 рублей 99 копеек за одну пачку, а всего на сумму 215 рублей 98 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «Marlboro Gold Original» (Мальборо Голд Оригинал) в количестве 2 пачек, стоимостью 162 рубля 78 копеек за одну пачку, а всего на сумму 325 рублей 56 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «Winston XS Blue» (Винстон икс с Блю) в количестве 2 пачек, стоимостью 158 рублей 35 копеек за одну пачку, а всего на сумму 316 рублей 70 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «CAMEL ORIGINAL BLUE» (Кэмел Ориджинал Влю) в количестве 2 пачек, стоимостью 117 рублей 22 копейки за одну пачку, а всего на сумму 234 рубля 44 копейки (без учета НДС); сигареты «LUCKY STRIKE БЛАСТ» (Лайки Страйк Бласт) в количестве 2 пачек, стоимостью 109 рублей 83 копейки за одну пачку, а всего на сумму 219 рублей 66 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «ДОНСКОЙ ТАБАК ТЁМНЫЙ» в количестве 2 пачек, стоимостью 108 рублей 97 копеек за одну пачку, а всего на сумму 217 рублей 94 копейки (без учета НДС); стики «NEO (Нео) Классик Тобакко» в количестве 2 пачек, стоимостью 115 рублей 72 копейки за одну пачку, а всего на сумму 231 рубль 44 копейки (без учета НДС); табак нагреваемый «HEETS Creations Yugen» (Хитс Криэйшнс Юген) в количестве 2 пачек, стоимостью 146 рублей 06 копеек за одну пачку, а всего на сумму 292 рубля 12 копеек (без учета НДС); стики нагреваемого табака «Winston Sticks Berry Fresh for Ploom Gen3» (Винстон Стикс Берри фреш фо Плюм Ген 3) в количестве 2 пачек, стоимостью 112 рублей 12 копеек за одну пачку, а всего на сумму 224 рубля 24 копейки (без учета НДС); стики нагреваемого табака «Winston Sticks Smooth for Ploom» (Винстон стикс Смус фор Плюм) в количестве 2 пачек, стоимостью 99 рублей 62 копейки за одну пачку, а всего на сумму 199 рублей 24 копейки (без учета НДС); стики нагреваемого табака «Winston Sticks Apple for Ploom Gen3» (Винстон Стикс Айпл фор Плюм Ген3) в количестве 2 пачек, стоимостью 112 рублей 12 копеек за одну пачку, а всего на сумму 224 рубля 24 копейки (без учета НДС); стики «Neo Деми Фрут Клик» (Нео Деми Фрут Клик) в количестве 2 пачек, стоимостью 124 рубля 12 копеек за одну пачку, а всего на сумму 248 рублей 24 копейки (без учета НДС); стики «Neo Руби Буст» (Нео Руби Буст) в количестве 2 пачек, стоимостью 124 рубля 28 копеек за одну пачку, а всего на сумму 248 рублей 56 копеек (без учета НДС); стики «KENT (КЕНТ) Стикс Тропик Клик» в количестве 2 пачек, стоимостью 116 рублей 30 копеек за одну пачку, а всего на сумму 232 рубля 60 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «CAMEL COMPACT 100 TROPICAL CRUSH» (Кемел Компакт 100 Тропикал Краш) в количестве 1 пачки, стоимостью 101 рубль 59 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «Winston Silver» (Винстон Сильвер) в количестве 1 пачки, стоимостью 146 рублей 98 копеек (без учета НДС); сигареты «LUCKY STRIKE (Лайки страйк) СЁРФ» в количестве 1 пачки, стоимостью 93 рубля 72 копейки (без учета НДС); сигареты «DUNHILL АРОМА RED» (Данхил Арома Ред) в количестве 1 пачки, стоимостью 156 рублей 77 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM (Филипс Морис Компакт Премиум) ЯРКИЙ» в количестве 1 пачки, стоимостью 108 рублей 26 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100s BLUE» (ЛД Автограф Клуб Компакт 100с Блю) в количестве 1 пачки, стоимостью 123 рубля 64 копейки (без учета НДС); сигареты с фильтром «PLAY BLUE-RAY» (Плей Блю Рей) в количестве 1 пачки, стоимостью 113 рублей 10 копеек (без учета НДС); сигареты с фильтром «Winston XStyle Blue» (Винстон ИКССтайл Блю) в количестве 1 пачки, стоимостью 150 рублей 43 копейки (без учета НДС); сигареты «Vogue Микс Моментс» (Вог Микс Моментс) в количестве 1 пачки, стоимостью 109 рублей 66 копеек (без учета НДС); стики «Neo (Нео) Деми Полярная Смородина» в количестве 1 пачки, стоимостью 123 рубля 33 копейки (без учета НДС); водка «ЧЕСТНАЯ» 40% объемом 0,5 л., в количестве 10 бутылок, стоимостью 178 рублей 33 копейки за одну бутылку, а всего на сумму 1 783 рубля 30 копеек (без учета НДС); водка «Архангельская Северная выдержка» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 10 бутылок, стоимостью 205 рублей 42 копейки за одну бутылку, а всего на сумму 2 054 рубля 20 копеек (без учета НДС); водка «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ №1» 40%, объемом 0,7 л., в количестве 8 бутылок, стоимостью 272 рубля 25 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 2 178 рублей 00 копеек (без учета НДС); водка «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ. КАРЕЛЬСКИЕ ОЗЕРА» 40 %, объемом 0,5 л., в количестве 6 бутылок, стоимостью 240 рублей 15 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1 440 рублей 90 копеек (без учета НДС); водка особая «БЕЛАЯ БЕРЁЗКА МОРОЗНАЯ КЛЮКВА» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 5 бутылок, стоимостью 224 рублей 35 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1 121 рубль 75 копеек (без учета НДС); водка «ОСОБАЯ БЕЛАЯ БЕРЁЗКА НА БОРОДИНСКОМ ХЛЕБЕ» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 5 бутылок, стоимостью 257 рублей 90 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1 289 рублей 50 копеек (без учета НДС); настойка горькая «РУССКАЯ ВАЛЮТА Мягкая» 35%, объемом 0,5л., в количестве 5 бутылок, стоимостью 175 рублей 53 копейки за одну бутылку, а всего на сумму 877 рублей 65 копеек (без учета НДС); водка «Хаски (HUSKY)» 40%, объемом 0,25 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью 106 рублей 44 копейки за одну бутылку, а всего на сумму 425 рублей 76 копеек (без учета НДС); водка «Русский Стандарт» 40%, объемом 0,5 л, в количестве 4 бутылок, стоимостью 306 рублей 13 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1 224 рубля 52 копейки (без учета НДС); водка «Майкопская» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью 181 рубль 67 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 726 рублей 68 копеек (без учета НДС); водка особая «МОРОША СИЛА КАРЕЛИИ» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 236 рублей 65 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 709 рублей 95 копеек (без учета НДС); водка «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ №1» объемом 1,0 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 389 рублей 25 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1 167 рублей 75 копеек (без учета НДС); водка «ПЯТЬ ОЗЁР» 40%, объемом 0,25 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 100 рублей 15 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 300 рублей 45 копеек (без учета НДС); водка «БЕЛАЯ БЕРЁЗКА» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 224 рубля 35 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 673 рубля 05 копеек (без учета НДС); водка «Медная Лошадка» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 207 рублей 08 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 414 рублей 16 копеек (без учета НДС); водка особая «ЛЁГКАЯ ВОДКА ВОЗДУХ ПРЕМИУМ» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 195 рублей 28 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 390 рублей 56 копеек (без учета НДС); коньяк «Гран Брой VS (ВС)» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 699 рублей 14 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1398 рублей 28 копеек (без учета НДС); водка «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ №1» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 208 рублей 50 копеек (без учета НДС); водка «ХЛЕБНАЯ мягкая» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 194 рубля 96 копеек (без учета НДС); водка «БЕЛЕНЬКАЯ ЗОЛОТАЯ НА СПИРТЕ «АЛЬФА» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 198 рублей 33 копейки (без учета НДС); сигариллы «Marco Polo Cappuccino» (Марко Поло Капуччино) в количестве 12 пачек, стоимостью 110 рублей 17 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 322 рубля 04 копейки (без учета НДС); КОНЬЯК КУРВУАЗЬЕ VSOP (ВСОП) 40%, объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 2 474 рубля 58 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 53 362 рубля 94 копейки, сложив все указанное похищенное имущество в продовольственную корзину, принадлежащую АО «Тандер», материальной ценности не представляющую и имеющуюся при них сумку.

После чего, Пьянзин М.А. и неустановленные лица в указанный выше период времени с похищенным выше имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на общую сумму 53 362 рубля 94 копейки, покинули помещение вышеуказанного магазина «Магнит» и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Пьянзин М.А. и неустановленные лица совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 53 362 рубля 94 копейки.

Подсудимый Пьянзин М.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Пьянзина М.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, из содержания которых следует, что последний желает оказать содействие в раскрытии и расследовании преступления, в осмотре видеозаписи с осмотра места происшествия, принять участие в проверке показаний на месте (т.2 л.д.117-119, 145-148).

В ходе проверки показаний на месте Пьянзин М.А. показал, что 27 ноября 2022 года он прогуливался в районе <адрес>, приблизительно в 01 часа 00 минут, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б, он подошёл к двум ранее незнакомым молодым парням и спросил у них сигарет, последние предложили ему зайти в магазин, который не работал, был закрыт. Они втроём подошли к двери магазина и ногами стали пинать, выламывать дверь. От их ударов дверь отошла в нижней части, в итоге образовался проём, через который они прошли в тамбур. Далее они стали ногами пинать вторую раздвижную дверь в магазин, от ударов образовался проем, в который они прошли. В магазине он подошел к стеллажу с сигаретами, выломал лоток с сигаретами и направился к молодому парню, который в это время в сумку складывал бутылки с алкогольный продукции, сигареты он положил к нему в сумку. Он вернулся к стеллажу с сигаретами, взял несколько пачек и снова вернулся к молодому парню, который всё так же складывал спиртные напитки в сумку. Он кинул сигареты ему в сумку. Выйдя из магазина, он забрал свои сигареты, положил их в пакет и убежал, сколько было пачек с сигаретами, он не помнит. Перед тем, как начать выламывать входную дверь в магазин, он вывернул свою куртку наизнанку, фирма «Рибок». О том, что брать в магазине, они не договаривались, каждый брал из магазина то, что хотел; он брал сигареты и стики (т.2 л.д.127-134).

Отвечая на вопросы защитника, государственного обвинителя, председательствующего подсудимый Пьянзин М.А. показал, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается, с объемом и стоимость похищенного имущества согласен, кражу совершал группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина.

Виновность подсудимого Пьянзина М.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Ф.С.Е., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что

в период времени с 01 часа 55 минут до 01 часа 58 минут 27.11.2022г. в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б, взломав две входные двери, проникли трое молодых людей, которые со стеллажей похитили товар: спиртные напитки и табачную продукцию, которые складывали в большую сумку, находившуюся при них, после чего покинули помещение магазина, тем самым похитив товар из магазина. После кражи в магазине была проведена ревизия и установлено, что из магазина был похищен товар на общую сумму 53 362 рубля 94 копеек без учета НДС, а также продуктовая корзинка для товаров, материальной ценности не представляющая (т.1 л.д.27-29,30-36).

Из показаний свидетеля А.К.А., директора АО «Тандер», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 27.11.2022 года в 02 часа 15 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от дежурного охранного агентства «Цезарь секьюрити», который сообщил, что в помещении магазина Магнит сработала сигнализация, на место были направлены сотрудники Ивановский МОВО филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по Ивановской области, которые обнаружили следы проникновения. По прибытию на место она увидела, что входные двери в магазин выбиты, в помещении торгового зала нарушен порядок. По приезду сотрудников полиции, она прошла в помещение магазина и обнаружила, что с полок витрины магазина пропала алкогольная и табачная продукция, некоторые бутылки со спиртными напитками были разбиты. По видеозаписям с видеокамер в помещении торгового зала магазина она обнаружила, что в 27.11.2022 года в 01 час 55 минут трое неизвестных лиц повредили двери магазина, после чего забежали в магазин и стали собирать с витрины алкогольную и табачную продукцию, складывать товар в находящуюся при них сумку, при хищении алкогольной продукции некоторые бутылки падали и разбивались. В 01 час 58 минут неизвестные мужчины с похищенным покинули помещение магазина. 27.11.2022 года в утреннее время была проведена инвентаризация, в которую не вошли разбитые бутылки с алкогольной продукцией, стоимость похищенного товара в инвентаризационных актах указана с учетом НДС, в справке о стоимости похищенного товара - без учета НДС. Вышеуказанные трое мужчин были одеты в черные куртки, на головах были одеты капюшоны, лица закрыты (т.1 л.д.251-253).

Из показаний свидетеля П.Д.С., полицейского-водителя Ивановский МОВО филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по Ивановской области, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ночью в 01 час 58 минут 27 ноября 2022 года поступило сообщение о сработке системы сигнализации в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>Б. В 02 часа 03 минуты он прибыл к вышеуказанному магазину, где было обнаружено, что входная раздвижная дверь магазина повреждена - была согнута, посторонних лиц по близости не было, о чем было сообщено в дежурную часть (т.1 л.д.256-257).

Из показаний свидетеля Я.А.С. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что проживает с сожителем С.Н.А. 27.11.2022 около 20.00 часов она и С.Н.А. гуляли в районе <адрес>, где встретили Пьянзина М., с которым ранее договаривались о встрече. Втроем они проследовали к ней по месту жительства. Около 00.00 часов 28.11.2022 по месту жительства приехали ранее не знакомые трое молодых людей, как она поняла, молодые люди были общими знакомыми Пьянзина М. и С.Н.А.. С.Н.А. и Пьянзин М. в основном разговаривали с ними в коридоре. С.Н.А. передавал им свои личные носильные вещи, зачем и какие именно вещи, она не видела. Молодые люди оставили у них по месту жительства пакет с пачками сигарет, пакет с алкогольной продукцией и кофе. Как ей пояснил С.Н.А., молодые люди вскоре заберут пакеты, как продадут остальное. После ухода молодых людей, они втроем остались у нее дома, распивали алкогольные напитки, общались. В этот день Пьянзин М. остался у них ночевать. 28.11.2022 около 18.00 часов по месту ее жительства приехали сотрудники полиции, которые провели обыск, изъято: носильные вещи С.Н.А., пакет, в котором находились пачки сигарет и банки кофе; пакет с бутылками виски в количестве 6 штук. 26.11.2022 и 27.11.2022 они находились вместе с С.Н.А. у нее по месту жительства, в ночное время С.Н.А. находился дома, никуда не уходил (т.1 л.д.242-245).

Из показаний свидетеля Я.А.С. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в настоящее время она желает сообщить, что при ее допросе в качестве свидетеля 28.11.2022г. она дала не правдивые показания, поскольку она хотела помочь своим друзьям избежать уголовной ответственности. В настоящее время она желает дать правдивые показания и рассказать правду. У нее есть друг С.Н.А., с которым знакома около 2-х лет, она ранее встречалась с его другом. В ноябре 2022г. она познакомилась с другом С.Н.А. -Пьянзиным М.А.. 28 ноября 2022 года около 03.00 часов к ней домой по адресу: <адрес> приехал С.Н.А. со своим другом по имени А., которые принесли с собой две сумки. Она поняла, что в сумке находится похищенный из магазинов товар, так как С.Н.А. ранее судим за хищение товара из магазинов. С.Н.А. с А. достали из сумки бутылку виски и стали распивать. Примерно через один час А. ушел, С.Н.А. остался у нее ночевать. Около 05.00 часов 28 ноября 2022 года они с С.Н.А. легли спать, проспали несколько часов, проснулись от того, что к ним пришел Пьянзин М.А.. С.Н.А. и Пьянзин о чем-то пообщались, после чего все легли спать. Около 18.00 часов по месту ее жительства приехали сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого было изъято: носильные вещи С.Н.А., пакет с пачками сигарет и банками кофе, принадлежащие ей джинсы синего цвета, бутылки виски в количестве 6 штук с наименованием «Вильям» в пакете. Хочет уточнить, что 26 и 27 ноября 2022 года Пьянзин М. и С.Н.А. к ней не приходили, они в этот день с ними не виделись. Ей известно, что Пьянзин и С.Н.А. совершали хищения товара из магазинов. Подробности совершения хищения товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-Б, ей не известны, о данной краже ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.246-248).

Из показаний свидетеля П.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает с мужем П.А.А. и детьми: М., В., С. и Пьянзиным. Ее сын Пьянзин М.А. с 6 лет обучался в «Санаторной школе-интернат», на повторное обучение не оставался, были нарекания от педагогов, 9 класс Пьянзин не закончил, в данный момент нигде не работает. В детстве состоял на учете в ПДН. Дома сын спокойный, добрый, отзывчивый, в быту ведет себя нормально, помогает по хозяйству. Отношения с ним семейные, доверительные, всегда помогает по хозяйству, спиртные напитки употребляет редко, ранее употреблял наркотические средства, в настоящее время в употреблении наркотических средств не замечен, курит сигареты, состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т.1 л.д.249-250)

Судом исследованы письменные доказательства:

Согласно сообщению в ОМВД от 27.11.2022 года А.К.А. в 03:05 сообщила о вскрытии помещения, магазина по адресу: <адрес>Б (т.1 л.д.10).

        В заявлении от 27.11.2022 года А.К.А. просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые с 01:55 по 01:58 27.11.2022г. незаконно, путем повреждения входных дверей, проникли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» (т.1 л.д.11).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.11.2022 года осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>Б, в ходе осмотра изъяты ЛЛ №1-4 и ТДП №1,2, определено место совершения преступления, зафиксированы повреждения дверей (т.1 л.д.12-19).

В соответствии с протоколом выемки от 09.12.2022 года представителем потерпевшего АО «Тандер» выданы товарные накладные, счета-фактуры, инвентаризационные акты, устав АО «Тандер», справка о стоимости похищенных товаров, DVD-R диск с видеозаписями из магазина Магнит» по адресу: <адрес>Б, доверенность на представление интересов АО «Тандер» (т.1 л.д.38-200), которые в дальнейшем, за исключением доверенности и устава, осмотрены (т.1 л.д.206-233,236-240) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.234-235,241).

        Согласно протоколу выемки от 28.11.2022 года свидетелем Я.А.С. добровольно выданы сигареты, бутылки виски, 6 банок кофе, табак нагреваемый в стиках, электронная сигарета, большая черная сумка, мужская одежда, две пары обуви (т.1 л.д.265-268), которые в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д.271-279), которые в дальнейшем выданы С.М.Г. (т.1 л.д.282).

        Согласно протоколу выемки от 28.11.2022 года, подозреваемым Пьянзиным добровольно выданы куртка синего цвета с наименованием «Reebоok» и одна пара кроссовок с наименованием «Адидас» (т.2 л.д.82-85), которые в дальнейшем осмотрены (т.2 л.д.86-88), куртка синего цвета с наименованием «Reebоok» приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.89-91).

        В соответствии с заключением экспертов № от 28.11.2022 года следы рук, откопированные на липкие ленты №1-4, изъятые с места происшествия, для идентификации личности пригодны. Остальные следы рук для идентификации личности не пригодны (т.2 л.д.3-4).

        Согласно заключению экспертов № от 29.11.2022 года след ладони руки, откопированный на липкую ленту №1, оставлен ладонью левой руки Пьянзина М.А. (т.2 л.д.8-10).

        В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2022 года осмотрены липкие ленты №1-4, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Б, дактилокарта Пьянзина М.А. (т.2 л.д.12-16), липкая лента №1 и дактилокарта Пьянзина М.А. приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.17-19).

        Согласно заключению эксперта № от 29.11.2022 года решить вопрос о пригодности следов участков подошв обуви для идентификации не представляется возможным (т.2 л.д.22-23).

        В соответствии с заключением эксперта № от 12.01.2023 года следы участков подошв обуви оставлены не подошвами обуви, предоставленной на исследование (т.2 л.д.27-29).

        Согласно заключению эксперта № от 15.12.2022 года на поверхностях упаковки с банками кофе «Jacobs» обнаружены многочисленные следы рук, которые для идентификации личности не пригодны (т.2 л.д.34-35).

        В соответствии с заключением эксперта № от 26.12.2022 года на видеозаписях «Касса 1_№№» в интервале с показаниями временных маркеров 01:56:33 по 01:56:41 и «20 КД Сейф №№ в интервале с показаниями временных маркеров 05:56:51 по 01:57:48 изображена не куртка, предоставленная на экспертизу. Решить вопрос о том, не изображена ли куртка синего цвета наименованием «Reebоok» (Рибок), изъятая в ходе выемки от 28.11.2022 года у подозреваемого Пьянзина М.А., на видеозаписях из магазина «Магнит» не представляется возможным. Куртка, изображенная на указанных видеозаписях и изнанка куртки, предоставленной на экспертизу, относятся к одной модели одного и того же цвета и размера, то есть имеют одну групповую принадлежность. Решить вопрос о том, изображена ли куртка синего цвета с наименованием «Reebоok» (Рибок), изъятая в ходе выемки от 28.11.2022 года у подозреваемого Пьянзина М.А., на остальных фрагментах видеозаписей из магазина «Магнит», не представилось возможным (т.2 л.д.39-43).

        Согласно заключению эксперта № от 06.12.2022 года на кроссовках, предоставленных для исследования, обнаружены эпителиальные клетки. Клетки эпителия, обнаруженные на кроссовках, произошли от двух или более лиц, минимум одно из которых мужского генетического пола. Их происхождение от Пьянзина М.А. исключается. Установить генетический профиль лица, от которого произошли эпителиальные клетки, обнаруженные на предоставленных кроссовках, не представилось возможным (т.2 л.д.47-54).

        В соответствии с протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 28.11.2022 года у Пьянзина М.А. получены образцы отпечатков пальцев рук и буккального эпителия (т.2 л.д.93,95).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.01.2022 года с участием Пьянзина М.А. был просмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 27.11.2022 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б, который в дальнейшем приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.120-126, т.1 л.д.241).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Пьянзина М.А. в совершении преступления.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ф.С.Е., свидетелей А.К.А., П.Д.С.,Я.А.С., которые согласуются с письменными материалами дела.

Объем и стоимость похищенного имущества установлены письменными документами и не оспаривается подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пьянзина М.А. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

      Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из следующего.

Мотив совершенного преступления являлся корыстным, был обусловлен желанием подсудимого завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

Преступление совершено тайно, то есть незаметно для потерпевшего    и других посторонних лиц.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Совершению преступления предшествовала предварительная договоренность Пьянзина М.А. с лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производства, о совершении кражи, о чем свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и обстоятельства дела, указывающие на совместность и согласованность их действий.

О незаконном проникновении в помещение свидетельствует противоправное, помимо воли и в отсутствие собственника, проникновение подсудимого в магазин, то есть строение, предназначенное для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей в производственных целях, с целью хищения чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14 декабря 2022 г. Пьянзин М.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. У Пьянзина М.А. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и наркомания в виде синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Однако эти психические расстройства у Пьянзина М.А. не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния инкриминируемого ему деяния, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в том числе в полной мере, как не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Пьянзин М.А. не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств) Пьянзин М.А. может принимать участие в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В связи с отсутствием в представленных материалах сведений о характере употребления им наркотиков в последнее время ответить на вопрос о необходимости его лечения по поводу наркомании не представляется возможным (т.2 л.д.156-158).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Пьянзиным М.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Пьянзину М.А. 19 лет, он холост, со слов имеет малолетнего ребенка от сожительницы, проживает в многодетной семье с родителями, братом и сестрами, в браке не состоит, работает без официального трудоустройства, <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, как проживающий с семьей, жалоб от соседей не имеющий; матерью П.Е.В. – положительно, привлекался к административной ответственности, военнообязанный, со слов имеет медаль за 2 место по Ивановской области по боксу (т.2 л.д.160-161,163,164-166,168-169,171,173,187; т.1 л.д.249-250).

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пьянзину М.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Магнит».

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пьянзину М.А., суд признает состояние здоровья подсудимого, что подтверждается содержанием указанного выше заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие медали, оказание помощи родственникам.

Пьянзин М.А. судим, в том числе за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, в совершеннолетнем возрасте (т.2 л.д.175-185), поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого Пьянзина М.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями о справедливости наказания, принимая во внимание сведения о личности Пьянзина М.А., в том числе наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного деяния, личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.96 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» Ф.С.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме 53 362 рублей 94 копейки (т.1 л.д.205).

Суд считает необходимым признать право представителя потерпевшего АО «Тандер» Ф.С.Е. на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку преступление совершено Пьянзиным М.А. в соучастии с лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить при вынесении итогового судебного акта в отношении иных лиц, уголовные дела по которым выделены в отдельное производство.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пьянзина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пьянзину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Пьянзина М.А.:

- проходить периодическую, два раза в месяц, регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Пьянзина М.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Пьянзина М.А. из-под стражи в зале суда.

Признать право представителя потерпевшего АО «Тандер» Ф.С.Е. на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении итогового судебного акта в отношении иных лиц, уголовные дела по которым выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий            подпись            И.Д. Андреева