Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2023 ~ М-605/2023 от 28.08.2023

                25RS0009-01-2023-001198-74        2-755/2023

Мотивированное решение изготовлено 06/09/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «03» октября 2023 г.                                                                                г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Оноприенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

        ПАО     «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Оноприенко С.А., указав, что хх.хх.хххх между банком и Оноприенко С.А., на основании заявления последнего (оферта), заключен кредитный договор № хх, по условиям которого Банк предоставил ответчику в размере хххххххх месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита ответчику, однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушение условий договора, в связи с чем, с хх.хх.хххх возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность которой на хх.хх.хххх составила хххххххх. – неустойка на просроченную ссуду.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, принятых на себя кредитных обязательств, на основании заявления ПАО «Совкомбанк», хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх вынесен судебный № хх о взыскании с Оноприенко С.А. в пользу взыскателя суммы задолженности по кредитному договору № хх, заключенному хх.хх.хххх между ПАО «Совкомбанк» и должником, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере хххххххх коп.

Указанный судебный приказ определением и.о. мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх - мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере хххххххх.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец в тексте искового заявления указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчиком хх.хх.хххх судебная повестка получена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (судебная повестка согласно реестра отправлена по адресу регистрации последнего, который подтвержден ответом отделения по вопросам миграции МО МВД России «Лесозаводский» - ххххххх). Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в адрес суда не поступали.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хххх между ПАО «Совкомбанк» и Оноприенко С.А. заключен кредитный договор № хх в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования – 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев, срок возврата хх.хх.хххх, максимальный срок льготного периода 36 месяцев, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного обязательного платежа. Условиями договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, заемщик уплачивает неустойку в виде 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Вышеуказанный договор подписан сторонами в двустороннем порядке.

Банк выполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что в день оформления договора хх.хх.хххх произошла выдача кредита, заёмщиком произведена операция с карты рассрочки «Халва».

В судебном заседании также установлено, что принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа в счет оплаты кредиты и уплаты процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки, в связи, с чем образовалась задолженность, которая возникла с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на хх.хх.хххх задолженность ответчика по кредиту составила хххххххх

Судебный приказ от хх.хх.хххх на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх - мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик приняла оговоренные в нем условия.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию хх.хх.хххх в хххххххх

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере хххххххх рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Оноприенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Оноприенко Сергея Александровича (хххххххх.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                Д.М. Матвеева