Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1968/2020 ~ М-960/2020 от 10.02.2020

Дело №2-1968/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2019 года                                         город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между ПАО КБ УБРиР и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита №KD13881000055916, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 550400 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 820210 рублей 74 копейки, из них: сумма основного долга 550 400 рублей, сумма процентов 269810 рублей 74 копейки. ... между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 820210 рублей 74 копейки. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО2 .... истец просил взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса российской Федерации, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 61 Постановления ... разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, ... года рождения, умершей ..., наследственных дел не заводилось (л.д.55).

    В соответствии с ответами на судебные запросы, ФИО3, ... года рождения, умершей ..., зарегистрированных транспортных средств, объектов недвижимого имущества не имеет.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что должник З.З. ФИО5 умерла, и наследников, принявших наследство после ее смерти, наследственного имущества не установлено, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в пятнадцатидневный срок через Нижнекамский городской суд.

Судья                             Ю.В. Шуйская