Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/13-3/2020 (4/13-166/2019;) от 04.12.2019

№ 4/13-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2020 г.                                                                                   г. Волгоград

                             Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Самарского ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Киргизия, об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за совершенные преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Самарский Е.С. отбывает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В своем заявлении Самарский Е.С. просит о пересмотре названного приговора, а также приговоров Николаевского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении него, в связи с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.

Осужденный Самарский Е.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения ходатайства, заявил о нежелании участвовать в судебном заседании и иметь защитника при рассмотрении судом настоящего дела.

Суд, ознакомившись с доводами ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и проверив материалы личного дела осужденного, а также выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

Помощник прокурора Мягкова А.В. в судебном заседании полагала, что основания для удовлетворения ходатайства осужденного отсутствуют.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд вправе решить вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА Самарский Е.С. осужден по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА приговору Николаевского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- мера пресечения оставлена без изменения – заключение под стражу;

- срок наказания постановлено исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Он же осужден по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА приговору Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 13 998 рублей),

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 15 525 рублей),

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 47 371 рубль 53 копейки),

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1 031 209 рублей 95 копеек),

- ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА, в 2 часа),

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА, в 3 часа 30 минут на сумму 25 967 рублей 56 копеек),

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА),

- ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА),

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 85759 рублей 98 копеек),

- ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА);

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Николаевского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- срок наказания постановлено исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА;

- в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Самарского Е.С. под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Он же осужден по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, что составляет 256 500 рублей;

- срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА;

- в срок отбытия наказания зачтено время содержания Самарского Е.С. под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 186-ФЗ ст.72 УК РФ дополнена ч. 3.1, согласно п. «б» которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной, в том числе, в определении от 24 сентября 2012 г. №1817-О, положения ст. 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, что не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали, однако, во взаимосвязи с ч. 1 названной статьи не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение; вместе с тем, отсутствие возможности снижения размера уже отбытого осужденным наказания не влияет, в том числе, на установление в его действиях рецидива, поскольку, как следует из положений ст. 18 УК РФ, определение последнего связывается с тяжестью совершенных умышленных преступлений, а не с размером наказаний, назначенных за их совершение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приговор от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Самарского Е.С. постановлен с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон по состоянию на указанное число, при этом, в том числе, на момент постановления названного приговора последний отбыл наказание по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, и наказание по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА назначено без применения правил ст. 70 (либо ч. 5 ст. 69) УК РФ, в то время как преступление, за которое Самарский Е.С. осужден по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА совершено им в период отбытия наказания по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, суд приходит к выводу, что указанные выше изменения не влекут для него каких-либо юридических последствий относительно отбытого по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА наказания.

Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного Самарского Е.С., в УК РФ с момента постановления в отношении него приговоров не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░