Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2024 ~ М-1433/2024 от 05.02.2024

                                                                                  Дело № 2-5296/2024

                                                                       50RS0031-01-2024-00213-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи                         Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к Афанасьевой Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 036 81 6 2211151500 от 15.11.2022 в размере 69 378 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 35 906 руб. 51 коп., задолженность за пользование займом – 33 471 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 руб. 35 коп.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что 15.11.2022 между ООО МФК «Саммит» и Афанасьевой М.С. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 036 81 6 2211151500 на сумму 38 000 руб. под 220,095% годовых, со сроком возврата займа до 14.11.2023 включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – 07.03.2023. Период расчет задолженности – с 15.11.2022 по 21.01.2024. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учётом ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15.11.2022 между ООО МФК «Саммит» и Афанасьевой М.С. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 036 81 6 2211151500 на сумму 38 000 руб. под 220,095% годовых, со сроком возврата займа до 14.11.2023 включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – 07.03.2023. Период расчет задолженности – с 15.11.2022 по 21.01.2024.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. В соответствии с ч. 2 ст. 6 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В соответствии с ч. 14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа.

Руководствуясь требованиями заключенного Договора займа, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были.

По состоянию на 21.01.2024 общая сумма задолженности Ответчика по договору займа составляет 69 378 руб. 13 коп., из них:

-    задолженность по основному долгу – 35 906 руб. 51 коп.

-    задолженность по процентам – 33 471 руб. 62 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 2 281 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанасьевой Маргариты Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: АДРЕС паспортные данные: серия № номер № выдан ....., в пользу ООО МФК «Саммит» (ИНН №, КПП №, ОГРН № дата регистрации 29.04.2011) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 036 81 6 2211151500 от 15.11.2022 в размере 69 378 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 35 906 руб. 51 коп., задолженность за пользование займом – 33 471 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2024 года.