Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-26/2023 от 20.01.2023

Дело № 4/1-26/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» марта 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием помощников прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О. и Никишиной Я.О.;

представителей ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жукова В.М. и Королева Д.В.,

осужденного Баженова В.А. (участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи);

защитника адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного:

Баженова В.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, х, х, х, судимого:

- 3 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Тамбова с учетом изменений, внесенных постановлением Тамбовского областного суда от 10.11.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Тамбова с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03.07.2020 и от 16.09.2020) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2021 года Баженов В.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: хх.хх.хххх (зачет с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх), конец срока отбывания наказания хх.хх.хххх; часть срока, по отбытии которой возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания х – хх.хх.хххх.

В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство осужденного Баженова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство мотивировано тем, что во время отбывания наказания он зарекомендовал себя хорошо, с администрацией учреждения не конфликтует, в общении вежлив, допускал незначительные нарушения, в ШИЗО не водворялся, на профилактическом учете не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет группу инвалидности, отбыл установленную законом часть наказания, в случае удовлетворении ходатайства обязуется выполнять все требования, установленные действующим законодательством.

Потерпевшие о времени и месте судебного заседания не извещались, т.к. согласно сообщению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Токарева С.В., в материалах личного дела осужденного Баженова В.А. не имеется постановлений суда об уведомлении потерпевших, вынесенных в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Баженов В.А. ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Защитник адвокат Анисимов К.С. также просил удовлетворить ходатайство осужденного Баженова В.А. по доводам в нем изложенным.

Представитель исправительного учреждения Королев Д.В. возражал против удовлетворения ходатайства, т.к. осужденный имеет 21 взыскание, которые в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, в связи с чем, полагал нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Никишина Я.О. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, т.к. он имеет 21 взыскание, которые в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет, в связи с чем, цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказанием.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, помощника прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики осужденного Баженова В.А., исследованных в судебном заседании, следует, что с хх.хх.хххх осужденный Баженов В.А. содержался в Х, где режим содержания нарушал, за что с ним проведено 4 профилактические беседы воспитательного характера: хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и наложено 6 взысканий за нарушение режима содержания: хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх (дважды), хх.хх.хххх в виде выговоров и хх.хх.хххх в виде помещения в карцер на 3 суток, поощрений не имел.

С хх.хх.хххх содержался в Х, где режим содержания нарушал, за что с ним проведено 5 профилактических бесед воспитательного характера: хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, за что на него наложено 3 взыскания: хх.хх.хххх в виде выговора устно за то, что х, хх.хх.хххх - в виде выговора устно за то, что х, хх.хх.хххх - в виде выговора устно за то, что х, поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания нарушил, в связи с чем, с ним хх.хх.хххх проведена профилактическая беседа воспитательного характера, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, за что с ним хх.хх.хххх проводилась профилактическая беседа воспитательного характера, наложено 8 взысканий: хх.хх.хххх в виде выговора устно – х; хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх в виде выговоров устно – х; хх.хх.хххх, хх.хх.хххх в виде выговоров устно - х; хх.хх.хххх, хх.хх.хххх в виде выговоров устно – х, установленный в исправительном учреждении, поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания также нарушает, за что на него наложено 4 взыскания: хх.хх.хххх, хх.хх.хххх в виде выговоров устно – х, установленный в исправительном учреждении, хх.хх.хххх в виде выговора устно – х, хх.хх.хххх в виде выговора устно – х. Поощрений не имеет.

Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам, к трудоустройству не стремится. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. Участие в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. Отношения с родственниками поддерживает, взаимоотношения удовлетворительные. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. В кружковой работе участия не принимает. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Из выписок из протоколов заседаний административной комиссии х от хх.хх.хххх и совета воспитателей отряда х от хх.хх.хххх следует, что замена осужденному Баженову В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Баженов В.А. отбыл 1/2 часть срока назначенного наказания, то есть предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако, фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

По смыслу закона, основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом должны учитываться данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что в период отбывания наказания с осужденным проведено 11 профилактических бесед воспитательного характера и наложено на него 21 взыскание в виде выговоров, выговоров устно, один раз он помещался в карцер, взыскания в настоящее время не сняты и не погашены, учитывая характер допущенных им нарушений, то, что часть из них является однотипными, отсутствие поощрений, суд приходит к выводу, что осужденный Баженов В.А. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, т.к. цели наказания не могут быть достигнуты путем замены осужденному Баженову В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Баженову В.А. преждевременной.

При принятии решения суд учитывает участие осужденного Баженова В.А. в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ, то, что в общении с представителями администрации он вежлив и тактичен, вину признал, в содеянном раскаялся, исковых обязательств не имеет, поддерживает отношения с родственниками, его состояние здоровья, наличие группы инвалидности, однако, при вышеуказанных обстоятельствах, указанное не может являться безусловным основанием для замены осужденному Баженову В.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В связи с изложенным, ходатайство осужденного Баженова В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2021 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Баженова В.А., хх.хх.хххх года рождения, о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2021 года, более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным Баженовым В.А. – в тот же срок, со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному Баженову В.А., что он вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также пригласить для защиты своих интересов избранного защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде кассационной инстанции.

Судья: С.Н. Теплякова