Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2024 (2-8364/2023;) ~ М-6210/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-1607/2024 (2-8364/2023;)

УИД 59RS0007-01-2023-007702-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                  г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми

    в составе председательствующего судьи Артемовой О.А.,

    при секретаре Хрусталевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

    Свои требования истец обосновал тем, что 24.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причины механические повреждения транспортному средству Subaru Forester, г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 119 164 руб. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, и на основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 119 164 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 583 руб.

СПАО «Ингосстрах» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим способом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 24.02.2023г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства КИА SLS, г/н №, под управлением ФИО1, собственником является ФИО3, транспортного средства Subaru Forester, г/н № под управлением ФИО4, собственником является ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. 27.02.2023г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за управлением транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом «ОСАГО», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб.

Транспортное средство, принадлежащее ФИО4 застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № № по риску « ущерб», «Угон ТС без документов и ключей» сроком с 12.10.2022г. по 11.10.2023г.

27.02.2023г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с тем, что водитель ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

27.02.2023г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, за нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение правил стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом КУСП № по факту ДТП №, объяснениями ФИО1, ФИО4 и схемой ДТП.

Из объяснений ФИО1 следует, что он не имея водительского удостоверения сел за руль автомобиля КИА SLS, г/н №, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль Subaru Forester, г/н №.

Из объяснений ФИО4 следует, что он ехал по дороге и в заднюю часть его автомобиля Subaru Forester, г/н № въехал автомобиль КИА SLS, г/н № под управлением ФИО1

Объяснениями ФИО1, ФИО4, схемой ДТП, постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности подтверждается, что виновником ДТП является ФИО1, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля. Действия ответчика находятся в причинной следственной связи с наступившими последствиями в виде механических повреждений на автомобиле Subaru Forester, г/н Н897ЕХ159rus, под управлением ФИО4,

ФИО4 с заявлением о страховом событии обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» осмотрел автомобиль, организовал и произвел ремонт транспортного средства Subaru Forester, г/н № в ООО «Сатурн-Р-Атлас» Согласно Акту № № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ, оказании услуг, стоимость ремонтных работ составила 119 164 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвела оплату ООО «Сатурн-Р-Атлас» за ремонт на СТОА в размере 119 164 руб. (л.д.17).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1 СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО направило на ремонт и произвела оплату ремонта автомобиля на СТОА, тем самым выполнила обязательства перед ФИО4

    К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования ущерба в размере 119 164 руб. к лицу, ответственному за убытки ФИО1

    Ответчик возражений, доказательств возмещения ущерба не представил.

    Требования СПАО «Ингосстрах» основаны на нормах права, обоснованы, следовательно, требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 119 164 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 583 руб., что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 583 руб. (л.д. 16).

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 583 руб. руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации-удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) ущерб в порядке суброгации в размере 119 164 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 3 583 руб.

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                          О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024г.