Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2023 от 22.08.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023года                                     г.Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Чугайновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.

с участием:

государственного обвинителя – Чеснокова А.Л.,

подсудимого – Ясакова А.Б.

защитника – Лупенских Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ясакова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт.Мурыгино <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 76-77),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ясаков А.Б. совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 41 мин. до 09 час. 24 мин. Ясаков А.Б., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, используя принадлежащий его знакомому Потерпевший №1 мобильный телефон-марки <данные изъяты> imei 1:№, imei 2:№, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, действуя тайно из корыстных побуждений, используя установленное на данном мобильном телефоне приложение <данные изъяты> зная пароль от личного кабинета, который ему сообщил Потерпевший №1 из-за доверительных отношений, вошел в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении <данные изъяты>, в 07 час. 41 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., с комиссией банка <данные изъяты>., принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № кредитной банковской карты, эмитированной <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе по адресу: <адрес> на банковский счет № дебетовой банковской карты, эмитированной <данные изъяты>» № на имя Ясаков А.Б.; после чего в 09 час. 24 мин., находясь там же, перевел с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме <данные изъяты>. с комиссией Банка 50 руб. на счет №, открытый на имя Ясакова А.Б. в <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами Ясаков А.Б. распорядился по своему усмотрению как своими собственными, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Ясаков А.Б. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал в судебном заседании, что Потерпевший №1 является его соседом ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к Потерпевший №1 «опохмелится», в ходе распития спиртного он попросил у Потерпевший №1 денежные средства на приобретение еще спиртного, а также для личных целей, поскольку у него в тот момент было тяжелое материальное положение. Потерпевший №1 дал ему свой телефон и сообщил пароль для входа в приложение Банка, где у него имелся банковский счет, и он с ведома Потерпевший №1 перевел оговоренную денежную сумму себе на счет в <данные изъяты> В ходе распития спиртного, воспользовавшись тем, что у него имелся доступ в мобильному приложению Банка с банковскими счетами Потерпевший №1, он тайно, осознавая незаконность своих действий с корыстной целью перевел на свой счет <данные изъяты>., а затем еще <данные изъяты>., за перевод денежных средств Банк также взял комиссию по 50 руб. в каждом случае. Ближе к вечеру к нему домой пришел Потерпевший №1 и предъявил кражу денежных средств с его счета. Он сначала все оспаривал, но в этот же день перевел Потерпевший №1 обратно <данные изъяты>., которые еще не были потрачены. В дальнейшем после обращения Потерпевший №1 в полицию, он под расписку передал Потерпевший №1 еще <данные изъяты>.. Вину полностью признает, раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него имеется счет в АО «СОВКОБАНК», а также кредитная банковская карта, открытая в данном банке. На его мобильном телефоне <данные изъяты> сын ему установил приложение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришел сосед Ясаков А.Б., чтобы выпить спиртного. В ходе распития спиртного Ясаков А.Б. попросил у него денежные средства, поскольку у него трудное материальное положение. Так как он сам не умеет в полной мере пользоваться приложением Банка, то дал телефон Ясакову А.Б. и сообщил пароль для входа в приложение Банка, чтобы Ясаков А.Б. перевел себе денежную сумму <данные изъяты>., которую он просил. Когда Ясаков А.Б. ушел, то он увидел в телефоне сообщение о переводе еще денежных средст на общую сумму <данные изъяты>. на счет в <данные изъяты>». Поскольку у него кроме Потерпевший №1 никого не было, при этом он знал, что у Ясакова А.Б. имеется банковская карта <данные изъяты>», то он сразу понял, что перевод осуществил именно Ясаков А.Б.. Он пришел к нему, но Ясаков А.Б. отрицал данные обстоятельства. Поскольку Ясаков А.Б. не отдавал денежные средства, то он обратился в полицию. В дальнейшем Ясаков А.Б. отдал ему похищенные денежные средства и попросил прощение, он его простил, они помирились.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в течении 10 лет сожительствует с Ясаковым А.Б., проживая по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 она ранее не знала. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, когда она уже пришла с работы, к ним пришел Потерпевший №1 и стал предъявлять Ясакову А.Б. кражу денежных средств в размере <данные изъяты>. с его счета. Ясаков А.Б. отрицал данный факт, но потом ей сообщил, что перевел Потерпевший №1 обратно денежные средства

После оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61) последняя подтвердила данные показания, в том числе в части того, что Ясаков А.Б. признался ей, что он похитил у Потерпевший №1 денежные средства <данные изъяты>. путем перевода с карты Потерпевший №1 на свою карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК»; <данные изъяты>. Ясаков В.В. вернулся Потерпевший №1 практически сразу, а позже отдал <данные изъяты>..

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 07.41 час. до 09.24 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с его банковского счета - банковской карты <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с комиссией банка за перевод в сумме 100 руб. (л.д.2),

-протоколом осмотра выписки по счету <данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой :

*потерпевший Потерпевший №1 имеет в <данные изъяты>» вклад: <данные изъяты> депозитный, счет №, отрытый на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

*в столбцах 8 и 9 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.41 час. с данного счета на карту <данные изъяты> был произведен перевод на сумму <данные изъяты>. на карту <данные изъяты>, а также произведена операция «комиссия за интернет платеж за вышеуказанный перевод в размере 50 руб., остаток по счету – <данные изъяты> руб.;

* в столбцах 12 и 13 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.24 час. с данного счета на карту <данные изъяты> был произведен перевод на сумму <данные изъяты>. на карту <данные изъяты>, а также произведена операция «комиссия за интернет платеж за вышеуказанный перевод в размере <данные изъяты> руб., остаток по счету – <данные изъяты> (л.д. 40-41);

* в столбце 16 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.44 час. со счета <данные изъяты> MOSCOW\TinkoffCard2Card\10000001\ поступление денежных средств <данные изъяты> руб. (л.д.40-41);

-протоколом осмотра выписки по счету <данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Ясаков А.Б., согласно которой :

* Ясаков А.Б. имеет в <данные изъяты>» счет №, открытого на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

* в столбце 9, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.44 час. с данного счета на карту <данные изъяты> другого банка был произведен перевод на сумму &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

* в столбце 10 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.24 час. на данный счет произведено пополнение на сумму <данные изъяты> руб., с карты <данные изъяты>

* в столбце 13 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.41 час. на данный счет произведено пополнение на сумму <данные изъяты>., с карты <данные изъяты> (л.д.43-44);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета, банковской карты <данные изъяты> платежной системы «МИР», изъятых в ходе выемки у подозреваемого Ясакова А.Б. с фототаблицей, согласно которому на экране телефона имеется логотип приложения банка <данные изъяты>», в приложении в истории операций за ДД.ММ.ГГГГ имеется поступления на карту в сумме <данные изъяты> руб., а на лицевой стороне Банковской карты имеется надпись с названием банка, на оборотной стороне напечатан номер карты №, выпущена на имя А.Б. Ясаков (л.д.47-49);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> NFC imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета с фототаблицей, согласно которому на экране телефона имеется логотип мобильного приложения банка «<данные изъяты>», в указанном приложении истории операций за ДД.ММ.ГГГГ имеется списания с карты на карту «<данные изъяты> в суммах <данные изъяты> руб. (л.д. 67-68).

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Ясакова А.Б. в совершении кражи денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета последнего.

Суд квалифицирует действия Ясакова А.Б. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Ясаков А.Б. денежные средства похитил тайно от потерпевшего, с банковского счета последнего, используя при этом телефон потерпевшего с установленным в нем приложением «Совкомбанк Халва».

    Из предъявленного Ясакову А.Б. обвинения суд исключает признак - «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, имущественное положение подсудимого и влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый на момент совершения преступления <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ясакову А.Б. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении потерпевшему извинений.

Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает и учитывает при назначении наказания участие подсудимого в боевых действиях и наличие государственных наград.

Отягчающих наказание Ясакову А.Б. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Ясакову А.Б. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом обстоятельств совершения преступления не усматривает, данных о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления нет.

Подсудимым было совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (способ совершения преступления, совершение преступления с прямым умыслом) оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать не только личности виновного, но и характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного потерпевшему материального ущерба, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения Ясакову А.Б. самого строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для назначения Ясакову А.Б. предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, который хотя и трудоустроен неофициально, но из его показаний следует, что совершил преступление именно из-за тяжелого материального положения, не сможет уплатить штраф в установленный законом срок.

В тоже время обстоятельства, установленные в отношении Ясакова А.Б., связанные с его поведением после совершения преступления (полное признание вины, возместил в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, раскаялся в содеянном) суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность содеянного, и считает возможным назначить Ясакову А.Б. наказание с применением ст. 64 УК РФ, - в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку ПАО «СОВКОБАНК» о движении денежных средств по дебетовой банковской карте, эмитированной на имя Потерпевший №1 (л.д.26), выписку по счету <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о движении денежных средств по дебетовой банковской карте, эмитированной на имя Ясакова А.Б. (л.д.9-10) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту <данные изъяты> платежной системы «МИР» № на имя Ясакова А.Б., мобильный телефон марки <данные изъяты> корпусе серого цвета в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца – подсудимого Ясакова А.Б.,

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ясакова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения Ясакову А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку <данные изъяты>» о движении денежных средств по дебетовой банковской карте, эмитированной на имя Потерпевший №1 (л.д.26), выписку по счету <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о движении денежных средств по дебетовой банковской карте, эмитированной на имя Ясакова А.Б. (л.д.9-10) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту <данные изъяты> платежной системы «МИР» № на имя Ясакова А.Б., мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца – подсудимого Ясакова А.Б..

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья      Е.В.Чугайнова