Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2021 (2-1093/2020;) ~ М-1057/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-32/2021

11RS0006-01-2020-001746-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Валитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

25 августа 2021 г. гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «ДОМ.РФ» к М.А.В. о взыскании кредитных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд к М.А.В. о взыскании кредитных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указывает, что М.Г.П. заключила дд.мм.гггг. с ООО КБ «Русский ипотечный банк» кредитный договор №и. Согласно указанного договора, КБ «Русский ипотечный банк» предоставил М.Г.П. кредит в сумме 1650000 рублей сроком на 180 месяцев, на приобретение 3-комн. квартиры. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека. М.Г.П. заключила договор страхования (личное и имущественное) № от дд.мм.гггг. и договор страхования ответственности заемщика № от дд.мм.гггг. с ООО «Росгосстрах». Выгодоприобретателем по данным договорам назначен кредитор, залогодержатель. дд.мм.гггг. заемщик М.Г.П. умерла. Ответчик М.А.В. является наследником М.Г.П. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ....

Определением Усинского городского суда от 27.05.2021 в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между Коммерческим банком «Русский ипотечный банк» и М.Г.П. был заключен кредитный договор № № от дд.мм.гггг., по которому М.Г.П. предоставлен кредит в размере 16500000 на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В материалах дела на л.д.24-31 имеется копия кредитного договора № № от дд.мм.гггг..

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: ... состоящей из 3 комнат, общей площадью кв.м.

В силу п.1.3 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры, принадлежащей на праве собственности М.Г.П.

Право собственности на квартиру зарегистрировано дд.мм.гггг. Управлением Федеральной регистрационной службы по ... за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от дд.мм.гггг..

    В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Между М.Г.П. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования № от дд.мм.гггг. (личное и имущественное страхование).

Согласно раздела 3 договора, а так же Главой 3 Правил №108 предусмотрены все страховые риски и страховые случаи, на случай наступления которых, заключен договор между М.Г.П. и ПАО СК «Росгосстрах».

Одним из страховых случаев по вышеуказанному договору является смерть Застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (п.3.1.1. Договора, п.3.3..4.2. Правил №).

дд.мм.гггг. заемщик М.Г.П. умерла. (л.д.151).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Нотариусом К.Т.Г. ответчику, выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из квартиры, находящейся по адресу: .... (л.д. 180)

дд.мм.гггг. истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, и выплате страхового возмещения в счет погашения кредитного договора. Ему было отказано в страховой выплате.

Решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований М.А.В. к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в ..., Акционерного общества «ДОМ.РФ» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании кредитного договора прекращенным, обязании произвести страховую выплату отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. решение суда отменено в части. Принято новое решение, которым отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения в связи со смертью М.Г.П. признан незаконным. Обязано ПАО СК «Росгосстрах» произвести в пользу АО «ДОМ.РФ» страховую выплату по договору страхования № от дд.мм.гггг. в части задолженности М.Г.П. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 1240819,12 рублей. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 620409,56 рублей. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 14704,10 рублей. В остальной части решение Усинского городского суда от дд.мм.гггг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.А.В. без удовлетворения.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма от дд.мм.гггг. по делу № о направлении в адрес АО «ДОМ.РФ» исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № на основании апелляционного определения ВС РК от 29.04.2021г. (л.д. 241)

Учитывая, что предметом настоящего спора были денежные средства для погашения кредитной задолженности М.Г.П. по кредитному договору №и от дд.мм.гггг. в размере 1240819,12 рублей, которые взысканы в пользу АО «ДОМ.РФ» с ПАО СК «Росгосстрах» апелляционным определением от дд.мм.гггг., суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с М.А.В. в пользу истца денежных средств и обращении взыскания на имущество.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалы дела не содержат сведений об обращении истца к М.А.В. до обращения в суд с требованием о расторжении кредитного договора, в связи с чем, суд считает, что истцом нарушен порядок расторжения кредитного договора №и от дд.мм.гггг., в связи с чем, исковое требование о расторжении кредитного договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с чем, суд считает необходимым вернуть АО «ДОМ.РФ» излишне уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей, за рассмотрение требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере 16404,10 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку отказано в удовлетворении требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» к М.А.В., о взыскании кредитных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов отказать.

Исковое требование о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Вернуть АО «ДОМ.РФ» госпошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий –         подпись            Т.М.Брагина