Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2024 ~ М-327/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-584/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000603-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г. <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юрконтра» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юрконтра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №___ ФИО8») в размере 20 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ФИО9) в размере 20 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ФИО10) в размере 20 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ФИО11) в размере 20 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ФИО12) в размере 20 000 рублей;

- судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства — товара, приобретенного у ответчика в сумме 250,00 руб., стоимость почтового отправления в виде претензии и искового заявления в размере 291,94 рублей;

- сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки <Дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан чек. Наименование продавца: ФИО4 Дата продажи: <Дата>. ИНН продавца: №___. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №___ ФИО13»), зарегистрированным в отношении ФИО14, включая такие товары, как «игрушки».

Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «ФИО15), изображение произведения изобразительного искусства – изображение ФИО18), изображение произведения изобразительного искусства – изображение ФИО16), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «ФИО17).

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ФИО19) (далее - Правообладатель) и ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США.

Компания является обладателем исключительного права на товарный знак №___ («ФИО20»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Проверить наличие регистрации данного товарного знака можно на официальном сайте Федерального института промышленной собственности: <адрес>

Кроме того, ФИО21) обладает исключительными правами на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства:

- изображение ФИО22),

- изображение «ФИО23),

- изображение «ФИО24),

- изображение «ФИО25).

Согласно Гарантии авторских прав вышеуказанные произведения были созданы ФИО2 и ФИО26 ФИО3 во время работы в компании ФИО27., при этом всем исключительные права были переданы в полном объёме компании ФИО28 с даты создания <Дата>

Экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за №___ от <Дата> с указанием в качестве правообладателя данных произведений - ФИО29

Изображения произведений приведены в альбоме депонируемых произведений, а также в Гарантии авторских прав.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав, принадлежат ФИО30

Между ФИО31) и ООО «Юрконтра» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) №___ от <Дата> (далее - Договор). В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ФИО32

В соответствии с п. 4 Договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов:

- товарный знак №___;

- товарный знак №___;

- произведение изобразительного искусства ФИО33

- произведение изобразительного искусства ФИО34

- произведение изобразительного искусства ФИО35);

- произведение изобразительного искусства ФИО36

- произведение изобразительного искусства ФИО37);

- произведение изобразительного искусства ФИО38).

В соответствии с п. 2 Договора, по Договору передаются как права требования, существующие на момент подписания договора, так и права требования, которые возникнут в будущем. Право требования переходит к цессионарию с момента подписания Приложения, которое идентифицирует нарушение и право требования по нему.

Согласно п. 7 Договора уступки права (требования) №___ от <Дата>, согласие нарушителей на уступку прав (требований) не требуется.

В Приложении №___ к Договору уступки права (требования) №___ от <Дата> указан перечень нарушителей, требования в отношении которых перешли от ФИО39

Согласно условиям Договора и Приложения №___ к указанному договору, ФИО40) передало ООО «Юрконтра» право требования, в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения:

- внутренний номер дела: №___; наименование нарушителя - ФИО4; ИНН: №___; адрес закупки: <адрес>; дата закупки - <Дата>

Таким образом, согласно договору уступки права (требования) №___ от <Дата> с Приложением №___, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ФИО4, перешло в полном объеме от ФИО41) к ООО «Юрконтра».

Истцом на основании ст. ст. 12, 14 ГК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

Осуществив продажу    контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на товарный знак и произведения изобразительного искусства. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца:

- исключительного права на товарный знак №___ ФИО42»),

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ФИО43),

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ФИО44),

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «ФИО45),

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ФИО46).

Заявленная компенсация является, по мнению истца, обоснованной в силу следующих обстоятельств:

- наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров;

- потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

- правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

Продажа контрафактной продукции, предназначенной для использования детьми (одной из наиболее незащищенных социальных групп), помимо нарушения исключительных прав Правообладателя, является грубым пренебрежением безопасности конечного потребителя и нарушением государственных стандартов качества, поскольку контрафактная продукция производится из некачественных и потенциально опасных материалов, которые могут причинить вред жизни и здоровью детей, использующих данные товары.

ФИО47. является компанией, которая уже более 20-ти лет прочно занимает ведущее место на рынке игрушек, в том числе в сегменте развивающий игровой интерактив.

За время работы компания разработала и вывела на рынок не мало всемирно известных брендов, таких как «ФИО49

ФИО48 для обеспечения устойчивого роста компании, разрабатывает свои продукты с учетом современных тенденций и инноваций, и относится к этому, как катализатору развития, поэтому при изготовлении оригинальной продукции используются высококачественные материалы.

Продукция компании присутствуют более чем в 50-ти странах, что является основным показателем лояльности покупателей к продукции компании, при этом продукция компании находится в 20-ке лучших производителей Европы и регулярно выставляется на международных выставках игрушек.

Так, коллекция ФИО50» стала самым продаваемым брен<адрес> года в категории ФИО52» в Испании, Великобритании, Франции, Италии, Германии и Соединенных Штатах вместе взятых, поскольку коллекция этих популярных кукол от ФИО51. заняла первое место в этом секторе рынка игрушек - по данным независимой исследовательской компании NDP Group.

Высокий риск причинения вреда жизни и здоровью социально уязвимой группе населения - детям приносит имиджу Правообладателя существенной ущерб, снижает доверие потребителя к лицензионной продукции и бренду в целом, а также повышает степень общественной опасности допущенного нарушения.

С учетом характера нарушения и существующей повышенной опасности причинения вреда жизни и здоровью детей продаваемой контрафактной продукцией, размер заявленной компенсации Правообладатель считает обоснованным.

Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:

- решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № №___

- решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № №___

- решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № №___;

- решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № №___

Действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенным умышленно. Он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода.

Таким образом, размер присужденной суммы компенсации по вышеуказанным делам не выполнил превентивной функции, так как ответчик продолжает реализовывать контрафактные товары и после вынесенных судебных актов.

Привлечение ответчика к ответственности за аналогичные нарушения указывает на его осведомлённость о нарушении чужих прав и систематичность их нарушения.

Действия ответчика соответствуют критериям грубого нарушения интеллектуальных прав, совершенных умышленно, поскольку Ответчик ранее был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товара, что подтверждается вышеуказанными решениями.

Учитывая все обстоятельства дела, включая неоднократность нарушения, а также то, что ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей за все выявленные факты нарушения исключительных прав истца.

Истцу действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно, какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например, за год.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениям ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные и вещественные доказательства в материалах дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 2 статьи 1225 и пункту 3 статьи 1484 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом, и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя своих прав вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО53) является обладателем исключительного права на товарный знак №___ («ФИО54»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Кроме того, ФИО55) обладает исключительными правами на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства:

- изображение ФИО56),

- изображение «ФИО57),

- изображение ФИО58),

- изображение ФИО59).

Права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав, принадлежат ФИО60).

Вместе с тем, между ФИО61) и ООО «Юрконтра» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) №___ от <Дата>, по условиями которого права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ФИО62, ФИО5 КОМПАНИЯ) к ООО «Юрконтра».

В соответствии с п. 4 Договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов:

- товарный знак №___;

- произведение изобразительного искусства ФИО63);

- произведение изобразительного искусства ФИО64

- изображение ФИО65),

- произведение изобразительного искусства ФИО66

В соответствии с п. 2 Договора, по Договору передаются как права требования, существующие на момент подписания договора, так и права требования, которые возникнут в будущем. Право требования переходит к цессионарию с момента подписания Приложения, которое идентифицирует нарушение и право требования по нему.

Согласно п. 7 Договора уступки права (требования) №___ от <Дата>, согласие нарушителей на уступку прав (требований) не требуется.

В Приложении №___ к Договору уступки права (требования) №___ от <Дата> указан перечень нарушителей, требования в отношении которых перешли от ФИО67 к ООО «Юрконтра».

Согласно условиям Договора и Приложения №___ к указанному договору, ФИО68 передало ООО «Юрконтра» право требования, в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения:

- внутренний номер дела: №___; наименование нарушителя - ФИО4; ИНН: №___; адрес закупки: <адрес>; дата закупки - <Дата>

Таким образом, согласно договору уступки права (требования) №___ от <Дата> с Приложением №___, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ФИО4, перешло в полном объеме от ФИО69) к ООО «Юрконтра».

Факт реализации контрафактного товара ответчиком в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, подтверждается чеком от <Дата>, наименование продавца: ФИО4. ИНН продавца: №___, а также зафиксирован видеозаписью, произведенной истцом в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, в связи с чем такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца.

При сравнительном анализе обозначения на контрафактном товаре и изображения товарного знака суд отмечает, что обозначение на контрафактном товаре повторяет изображение товарного знака во всех основных и второстепенных деталях.

Из приведенного анализа следует, что указанные обозначения и товарный знак схожи до степени смешения.

Ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак и произведения изобразительного искусства. Нарушение выразилось в незаконном использовании товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком ФИО70).

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО4 прекратил свою деятельность <Дата>.

C учётом фактических обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения, а также того, что он уже был привлечён к ответственности за нарушение исключительных прав вступившими в законную силу судебными актами а именно: решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № №___; решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № №___; решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № №___; решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № №___, принимая при этом во внимание и вышеприведённые доводы истца в обоснование испрашиваемых размеров компенсации, суд считает, что заявленные истцом размеры компенсации – обоснованы, соразмерны последствиям допущенного ответчиком нарушения.

О снижении суммы ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), другие признанные судом необходимыми расходы (абзац девятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены платежными документами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства — товара, приобретенного у ответчика, в сумме 250,00 руб., стоимость почтового отправления в виде претензии и искового заявления в размере 291,94 рублей, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юрконтра» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина №___) в пользу ООО «Юрконтра» (ИНН №___): компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №___ («ФИО71») в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «ФИО74) в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ФИО73) в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ФИО72) в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ФИО75) в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства — товара в сумме 250 рублей, стоимости почтового отправления в виде претензии и искового заявления в размере 291,94 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать 103 741,94 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.А. Приказчикова