Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2691/2024

63RS0029-02-2023-001268-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024г.                                                                               г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Камаевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Садиловой Зое Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Садиловой З.В. о взыскании в качестве неосновательного обогащения излишне перечисленного страхового возмещения в сумме 115 474 руб. 50 коп. Исковые требования мотивированы тем, что при взыскании страхового возмещения на основании апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. не было учтено содержание резолютивной части о том, что в части суммы страхового возмещения 115 474 руб. 50 коп. указанное определение считать исполненным. Взыскание указанной суммы произведено дважды. В добровольном порядке ответчица излишне полученную денежную сумму не возвратила.

В судебном заседании участвующие в деле лица не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.взыскано страховое возмещение, при этом отдельно указано, что в части суммы страхового возмещения 115 474 руб. 50 коп. определение следует считать исполненным.

При исполнении судебного акта имело место повторное взыскание указанной суммы.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом предоставлены платёжные документы, подтверждающие обоснованность заявленных по делу требований.

Ответчица возражения против иска не предоставила.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 509 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» 115 474 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 509 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.07.2024░.