Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2021 ~ М-322/2021 от 09.11.2021

11RS 0007-01-2020-000510-40 Дело № 2- 300/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 24 декабря 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

с участием ответчицы Афанасьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Афанасьевой Ольге Владимировне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Афанасьевой О.В. о взыскании, как с наследницы, задолженности по кредитному договору и судебных расходов обратилось акционерное общество «Банк Русский Стандарт» /далее АО « Банк Русский Стандарт»/.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО, как заемщик и АО «Банк Русский Стандарт», как кредитор, заключили договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> №. В нарушении своих договорных обязательств ФИО не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащие свои требования оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер и по заявлению наследников открыто наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика, вступившими в наследство, может являться Афанасьева О.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Афанасьева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась по указанном в иске адресу в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Соответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, не просил отложить рассмотрение дела, об уважительных причинах неявки в суд, не известил.

Соответчица ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена, не просила отложить рассмотрение дела, об уважительных причинах неявки в суд, не известила.

Представитель соответчиков ФИО и ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере стоимости принятого ее внуком ФИО наследства, и пояснила, что кто такая ФИО она не знает, ФИО это бывшая жена ее сына-ФИО, брак с которой был расторгнут в 2017 году.

Суд, заслушав пояснения представителя соответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился к истцу с заявлением о получении карты «Blue American Express» и ДД.ММ.ГГГГ ФИО, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта «Blue American Express» с лимитом <данные изъяты> рублей, при этом получатель карты с условиями и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен. Срок действия карты до 31 декабря 2015 года.

Из п.6.1 тарифного плана ТП 280/2 с которым ФИО был ознакомлен лично под роспись следует, что на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставляемого для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с Условиями начисляется 29% годовых.

Из п.6.1 тарифного плана ТП 280/2 с которым ФИО был ознакомлен лично под роспись следует, что неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписки (в том числе в скорректированном заключительном счете выписки) составляет 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписки, за каждый день просрочки.

Согласно информации о полной стоимости кредита тарифного плана ТП 280/2 с которым ФИО был ознакомлен лично под роспись полная стоимость кредита составляет 33,34% годовых.

Из п. 9.1 условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт следует, что клиент обязуется: своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующим положением раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению своих обязанностей по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Blue American Express» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.

Из ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о смерти I-РО № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Витебского горисполкома ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Вуктыльского нотариального округа с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО от имени несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО обратилась ФИО

Согласно справки ООО «ЦЖР и РУГ» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти с умершим ФИО в <адрес>.7 по <адрес> проживала его мать-ФИО, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Вуктыльского нотариального округа с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее сына-ФИО.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значилось в собственности транспортное средство: <данные изъяты>

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимость транспортного средства, принадлежащего ФИО: <данные изъяты> составила на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> следует, что информация о правах ФИО на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вуктыльского нотариального округа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по наследственному делу № согласно которых ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, в отношении наследственного имущества: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Вышеперечисленные материалы гражданского дела дают суду основание для вывода о том, что ФИО принято наследство его отца – ФИОв. всего на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Blue American Express»договора №.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способе его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из п.35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поэтому суд считает, что в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать с ФИО и его законного представителя ФИО задолженность ФИО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Blue American Express» в размере стоимости принято ФИО наследственного имущества, т.е. в сумме <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с заявлением к ФИО была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлтворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО и его законного представителя ФИО следует взыскать в пользу АО «Банк русский Стендарт» расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ФИО, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Вместе с тем, исходя из заявленных исковых требований, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО следует отказать, поскольку материалы дела не содержат в себе доказательств принятия данным лицом наследства ФИО, а также не подтверждают законность и обоснованность исковых требований к данному лицу.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с ФИО и его законного представителя ФИО в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>

В случае достижения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 18 лет или появления у него имущества или заработка, взыскание производить с ФИО освободив от взыскания законного представителя ФИО, выдать исполнительный лист.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Афанасьевой Ольге Владимировне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 года.

Судья: О.В. Сурганов