Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-12/2023 от 18.04.2023

Постановление

18 апреля 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Д.В., изучив жалобу Танасенко Е.П., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие военного прокурора Восточного военного округа,

установил:

18 апреля 2023 г. Танасенко обратился в суд с вышеуказанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду.

Из поданной жалобы усматривается, что заявитель обжалует бездействие должностного лица - военного прокурора Восточного военного округа (г. Хабаровск), связанного с неосуществлением надзора за государственными органами, дислоцированными на территории Хабаровского края, а поскольку указанный государственный орган находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Новочеркасского гарнизонного военного суда, то жалоба заявителя не подсудна данному суду.

Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что жалоба не подсудна данному суду, выносит постановление о направлении поступившей жалобы по подсудности.

Таким образом, жалобу Танасенко Е.П., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие военного прокурора Восточного военного округа необходимо направить по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

жалобу Танасенко Е.П., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие военного прокурора Восточного военного округа направить по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Смирнов