Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2023 ~ М-607/2023 от 18.05.2023

УИД 61RS0018-01-2023-000811-52

№ 2-885/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г.Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Гайворонскому А.П. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (далее - ООО «АФК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Гайворонскому А.П. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гайворонский А.П. (далее – Заемщик, Должник, ответчик) оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк»), в соответствии с которым, заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее – Кредит, Кредитный договор) № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - <данные изъяты> копеек.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Должник же погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> копеек.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое Заемщиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) и на ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности ответчиком не производились, в связи с чем, задолженность по Кредиту составляет <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истец считает, что он вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком подлежат уплате проценты в размере 1962 рублей 08 копеек.

В связи с чем, истец просил суд:

1.Взыскать с ответчика Гайворонского А.П. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

по направлению досудебной претензии (требования) в размере <данные изъяты> копеек.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты> копеек, а всего в сумме: <данные изъяты> копеек.

7.Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, до момента фактического исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Гайворонский А.П. в судебное заседание также не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации (л.д.80), о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании судебной корреспонденции с отметкой работника Почтовой службы о вручении ему судебной повестки (л.д.86). Об уважительности неявки ответчик суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» также в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. Об уважительности неявки не сообщил, рассмотрение дела отложить не просил.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст.436 ГК РФ). Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гайворонский А.П. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) (л.д.17-19).

Заявление Гайворонского А.П., в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ, является офертой.

Из Заявления на получение потребительского кредита Гайворонского А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он предлагает банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании Кредитной карты на условиях, установленных Правилами Выпуска и Обслуживания Банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия Кредитования), в рамках которого банк по своему усмотрению определяет валюту счета по Банковской карте. Он уведомлен о своем праве не активировать карту, в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты им и активирования карты посредством звонка по телефону, указанному на карте, он присоединяется к правилам и тарифам и обязуется их соблюдать. Он предоставляет право банку неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 Заявления на получении потребительского кредита. Действия банка по открытию ему банковского счета считаются акцептом Банка его оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ему кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты об увеличении кредитного лимита. Срок для акцепта банком его оферт, указанных в п. 2 заявления на получение потребительского кредита, составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия настоящего договора.

Заявление подписано Гайворонским А.П., что свидетельствует об ознакомлении ответчика с указанными в нём условиями и документами. При этом, возражений относительно условий договора от ответчика при подаче Заявления не поступало.

Следовательно, путём представления Заявления Банку Гайворонский А.П. направил предложение о заключении договора на указанных в Заявлении условиях, которые свидетельствуют о том, что договор, о заключении которого просил ответчик, включает условия договора кредита и договора о предоставлении карты, то есть является сложным (смешанным) договором, возможность определения условий которого в части, не урегулированной нормами ГК РФ, предоставлена законом сторонам.

Своей подписью в Заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте Заявления, Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ОТП Банк» (Общих условиях кредитования).

По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ, факт активирования карты и её использование ответчиком является акцептом оферты Банком.

Истец акцептовал оферту ответчика, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счёта карты. Ответчик карту получил и активировал её и совершал расходные операции по счёту с помощью карты, что подтверждается распиской о получении карты (л.д.22,27) и расчетом задолженности основного долга, которые содержат сведения о фактических операциях по карте (л.д. 9-14), а также представленной информацией по договору (л.д. 32-41).

Следовательно, с момента активации карты между Банком и Гайворонским А.П., на основании указанного Заявления ответчика, заключен договор Кредитной карты №, в соответствии с которым, ответчику осуществлено кредитование на выданную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых по иным операциям и под <данные изъяты> % годовых по операциям оплаты товаров, необходимостью ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> % от лимита, что указано в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.23-26), подписанных сторонами.

Указанные обязательства Заемщика также указаны в пунктах ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитной карты №.

Таким образом, Кредитным договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется Тарифами Банка. Процентная ставка по кредиту также согласована сторонами в Тарифах Банка и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.23-26), подписанных сторонами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что Банк надлежаще исполнил обязательства по заключенному договору с ответчиком.

Ответчик же, как следует из расчета задолженности основного долга (л.д.9-14), периодически нарушал условия заключенного договора, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ Банк исчислил задолженность, которая составила <данные изъяты> копеек, уступил право требования задолженности истцу, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агентство Финансового Контроля» Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> копеек (л.д.42-45).

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о досрочном взыскании долга в размере задолженности <данные изъяты> копеек (л.д.50), которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, на основании приведенных норм права и представленных истцом доказательств, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на сумму основного долга <данные изъяты> копеек истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, что предусмотрено положениями п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.23). Согласно представленному расчету (л.д.15) сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> копеек.

Расчет искомой суммы, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст. 395 ГК РФ).

Принимая решение по данным требованиям, суд руководствуется следующим:

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 4 вышеназванного Постановления разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное означает, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа (кредита), проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств, каковым является природа нормы, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования к ответчику перешли к истцу, а также Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования), в том числе, предусмотрены как обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом, так и ответственность, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки от суммы невыполненных обязательств, которая предусмотрена положениями п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.24).

Следовательно в качестве ответственности за допущенные нарушения по исполнению Кредитного договора, в данном случае подлежит взысканию договорная неустойка, предусмотренная п.12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита (л.д. 24).

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися и в 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ неприменимы к спорным правоотношениям, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Гайворонского А.П. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а в общей сумме – <данные изъяты> копеек.

В части исковых требований, касающихся взыскания процентов, в порядке ст.395 ГПК РФ, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных истцом документов, государственная пошлина в размере 1987,00 рублей оплачена истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 рубля 14 копеек, что соответствует сумме, подлежащей взысканию.

Что касается требований о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг, то данные требования также подлежат частичному удовлетворению, а именно: в сумме 135 рублей (за направление копии искового заявления ответчику) поскольку они подтверждаются представленными документами (л.д.66). Почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек (за направление претензии ответчику) возмещению не подлежат, поскольку, как следует из реестра почтовых отправлений (л.д.50), истцом направлено ответчику, прежде всего, уведомление об уступке прав требования (л.д.51), что предусмотрено нормами права. Направление же ответчику досудебной претензии до обращения в суд без заявленного требования о расторжении договора, нормами права не предусмотрено, в связи с чем, указанные расходы не могут быть приняты в качестве судебных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 51 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░135 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 23.06.2023 ░░░░.