Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2024 (2-2507/2023;) от 25.12.2023

Дело № (2-2507/2023;)

УИД 76RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2024 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ, банк, истец) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № (639/0427-0000732) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 оглы (далее - Ответчик/Заемщик), о взыскании с ФИО1 оглы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (639/0427-0000732) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 2 766,89 Долларов США по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день платежа, и взыскании государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 оглы заключен кредитный договор № (639/0427-0000732), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 4000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4000 Долларов США. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 11 469,59 Долларов США. В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 766,89 Долларов США, из которых: 634,89 Долларов США - основной долг; 1 119,54 Долларов США - проценты по просроченному основному долгу; 45,50 Долларов США - плановые проценты за пользование Кредитом; 441,91 Долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;     525,05 Долларов США - пени по просроченному долгу; Согласно официального сайта Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс USD (долларов США) по отношению к Российскому рублю составляет 100,4911, что составляет 100,4911*2 766,89 usd = 278 047,82 рублей. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ в отношение Банка ВТБ (ПАО) и АКБ «Банк Москвы» (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В п.1 ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» именуемый «Банк» и ФИО1 оглы именуемый «заемщик» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит в сумме 4 000 Долларов США, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

В соответствии с пунктом 1.2 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5 процентов годовых – на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно); в размере 25 % годовых – на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно) (пункт 1.2.2 Договора).

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя их размера процентной ставки, установленной п.1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 ( пятьдесят) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного но курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с латы возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

В случае подачи Банком в суд в соответствии с подп.9.2 настоящего Договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление Банком и уплата Заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом Договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и стороной ответчика не оспаривается. ( пункт 4.1 Договора).

ФИО1 оглы принял на себя обязательство погашать сумму по кредитному договору, платить начисленные банком проценты, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Надлежащим кредитором в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 260,66 долларов, в том числе: просроченный основной долг: 634,89 долларов, просроченные проценты: 1 139,82 долларов, пени: 9485,95 долларов (л.д. 32), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 оглы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 11 469,59 Долларов США (л.д. 10-17).

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 766,89 Долларов США, из которых:

-    634,89 Долларов США - основной долг;

-    1 119,54 Долларов США - проценты по просроченному основному долгу;

-    45,50 Долларов США - плановые проценты за пользование Кредитом;

-    441,91 Долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-    525,05 Долларов США - пени по просроченному долгу;

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленными кредитным договором, с которыми согласился ответчик, поставив свою подпись, в связи с чем, подлежит взысканию с него в пользу истца.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору 634,89 Долларов США – основной долг; 1 119,54 долларов США – проценты по просроченному основному долгу; 45,50 Долларов США – плановые проценты за пользованием кредита.

Также истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 441,391 Долларов США, пени по просроченному долгу - 525,05 Долларов США.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, который соразмерный последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора №, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам, неустойке, не поступило.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.32).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору по возврату кредитных средств и уплате процентов и неустойки, является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора, в связи с чем, требование банка о расторжении кредитного договора от № (639/0427-0000732) от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11980,00 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 11980,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № (639/0427-0000732) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 Фазил оглы.

Взыскать с ФИО1 Фазила оглы в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (639/0427-0000732) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 2 766,89 Долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, из которых:

-    634,89 Долларов США - основной долг;

-    1 119,54 Долларов США - проценты по просроченному основному долгу;

-    45,50 Долларов США - плановые проценты за пользование Кредитом;

-    441,91 Долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-    525,05 Долларов США - пени по просроченному долгу;

Взыскать с ФИО1 Фазила оглы в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 11 980,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Азанова О.Н.