Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-135/2023 от 18.07.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Корочкиной А.В.

при секретаре                 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвращено исковое заявление к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, признании задолженности отсутствующей, взыскании расходов.

ФИО3 принесла на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как ее требования сводятся к признанию в судебном порядке задолженности отсутствующей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Суд соглашается с указанным выводом мирового судьи и отклоняет доводы частной жалобы о том, что исковые требования являются не требованиями имущественного характера, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании закона, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" прямо предусмотрено обязательное обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, требование о признании задолженности отсутствующей, является требованием имущественного характера.

Мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено, а потому суд оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

    Судья :                            А.В. Корочкина