Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1868/2023 ~ М-926/2023 от 24.05.2023

Подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                     25 июля 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмайловой И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Сазонтовой Евгении Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Сазонтовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 1487639 от 01.12.2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1530700 рублей, судебные расходы в сумме 21853 рубля 50 копеек.

В производстве Железногорского городского суда Красноярского края находится гражданское дело № 2-1868/2023 по иску АО «Альфа Банк» к Сазонтовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1100149 рублей 42 копейки в порядке наследования

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте предварительного судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Сазонтова Е.В. в суд не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Если долги наследодателя в общей сложности превышают стоимость наследственного имущества, то применительно к положениям статей 323, 325 Гражданского кодекса РФ, все кредиторы имеют право на удовлетворение своих требований пропорционально своей доле от общего размера долговых обязательств.

При таких обстоятельствах, решить вопрос о размере денежной суммы, подлежащей взысканию с наследника в пользу кредитора ПАО «Сбербанк» без объединения дел невозможно, суд полагает необходимым объединить данные гражданские дела, поскольку объединение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

В суд поступила копия наследственного дела из которой следует, что наследником первой очереди принявшим наследство после смерти Проскурня Т.С. является мать Чуева Нина Владимировна, получившая 16.12.2022 года свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

              Принимая во внимание характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Чуеву Нину Владимировну.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить гражданское дело 2-1113/2023по иску ПАО «Сбербанк» к Сазонтовой Евгении Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и гражданское дело № 2-1868/2023 по иску АО «Альфа Банк» к Сазонтовой Евгении Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в одно производство, присвоив гражданскому делу № 2-1113/2023, оставив объединенное дело в своем производстве.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Чуеву Нину Владимировну.

    Направить ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, предложить представить отзыв на исковое заявление, разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 43, 56 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                         С.Н. Владимирцева