Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-283/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области     12 мая 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Солонина Р. И.,

его защитника – адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № 7347 и ордер № 039649 от 31 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солонина Р. И., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Солонин Р.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласился подсудимый.

«В 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он - Солонин Р.И., достоверно зная, что в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Сельскохозяйственный» по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, находятся товарно-материальные ценности, принадлежащие Акционерному Обществу (АО) «Тандер», с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанное время, подошел к указанному магазину, где убедившись, что за его - Солонина Р.И. преступными действиями никто не наблюдает, ногой выбил стекло пластиковой двери вышеуказанного магазина, в результате чего в двери образовался проем, через который он - Солонин Р.И. незаконно проник внутрь указанного магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанное время, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер».

После чего, он - Солонин Р.И. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> копеек с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму <данные изъяты>».

Подсудимый Солонин Р.И. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Солонин Р.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Солонин Р.И. перед заявлением ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Иванов М.Н. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от представителя потерпевшего АО «Тандер» Бабушкиной Ю.А. поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Солонин Р.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Солонин Р.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Солонина Р.И. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Солонина Р.И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как подсудимый Солонин Р.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Солонина Р.И., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимого Солонина Р.И. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, написании чистосердечного признания, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Солонина Р.И., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Солонина Р.И., который ранее не судим, административному наказанию не подвергался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2008 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкоголизм», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Солониным Р.И. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Солонину Р.И. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Солонина Р.И., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Солонину Р.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Солонину Р.И. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Солонину Р.И. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Солонина Р.И., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солонина Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Солонину Р.И. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 06 (шесть) месяце, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Солонина Р.И. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за Солониным Р.И. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Солонину Р.И оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: