Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4084/2011 от 28.03.2011

Дело № 2 –4084/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к индивидуальному предпринимателю Репенкову А.Н., Репенковой А. Н., Веричеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО КБ «Севергазбанк» обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Репенковым А.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому ИП Репенкову А.Н. был предоставлен кредит в размере 2120000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялась из расчета 27,5 % годовых, в случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 55 % годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно до 10 числа следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет ИП Репенкова А.Н. банком были перечислены денежные средства в размере 2120000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Репенкова А.Н. по кредитному договору были заключены: договор залога № с ИП Репенковым А.Н., предметом залога является деревоперерабатывающее оборудование – ленточная пилорама «<данные изъяты>» с двумя редукторами (редуктор 24-40+20-51 з.н. 34345, редуктор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) 572); кромкообрезной станок № с редуктором № з.н. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер 5003; модель лазерный МЛ-03, заводской номер № устройство заточное №, заводской номер -1; диск заточный профессиональный № заводской номер – 2, находящееся на ответственном хранении у залогодателя по адресу: <адрес>, д. Юркино и с залоговой стоимостью 231202 рубля 50 копеек; договор о залоге транспортного средства № с Веричевым С.Н., предметом которого является грузовой фургон <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и № двигателя – №; цвет зеленый, госномер № залоговая цена – 199800 рублей; договор поручительства № с Веричевым С.Н. и № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечении исполнения обязательств ИП Репенкова А.Н. был заключен договор о залоге транспортного средства № с Репенковым А.Н., предметом залога является автомобиль лесовоз № №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя – №, цвет кузова синий, госномер №, залоговая цена – 1311 рублей и прицеп №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, залоговая стоимость – 204800 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал уплачивать проценты по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ни заемщик, ни поручители требования банка не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет: сумма по кредиту – 500700 рублей, проценты за пользование кредитом – 161517 рублей 49 копеек, а всего 662217 рублей 49 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору – 662217 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины – 13822 рубля 17 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Севергазбанк» по доверенности Пятовский В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Репенков А.Н. и его представитель по доверенности Милюкова Н.В. исковые требования признали в полном объеме. Ответчик суду пояснил, что им действительно был получен кредит на покупку техники. Веричев работал у него на производстве мастером, и он у него похитил материал, в результате чего возникла задолженность перед поставщиками леса. На сегодняшний момент возможности выплачивать задолженность не имеет.

Ответчики Репенкова А.Н., Веричев С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Репенкову А.Н. был предоставлен кредит на сумму 2120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых.

Погашение кредита согласно п.3.1 договора осуществляется равными суммами в размере 58900 рублей ежемесячно в сроки указанные в графике погашения задолженности.

В случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 55 % годовых.

Согласно п. 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, до 10 числа (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Репенковым А.Н., предметом залога является деревоперерабатывающее оборудование: ленточная пилорама «Авангард – ЛП 80» с двумя редукторами (редуктор № з.н. №, редуктор № з.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) № кромкообрезной станок № с редуктором № з.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №; модель лазерный №, заводской номер №; устройство заточное №1, заводской номер -1; диск заточный профессиональный № заводской номер – 2, находящееся на ответственном хранении у залогодателя по адресу: <адрес>, с залоговой стоимостью 231202 рубля 50 копеек;

- договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Веричевым С.Н., предметом которого является грузовой фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и № двигателя – №; цвет зеленый, госномер №, залоговая цена – 199800 рублей;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Веричевым С.Н. и № с ФИО1

- договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Репенковым А.Н., предметом залога является автомобиль лесовоз №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя – №, цвет кузова синий, госномер №, залоговая цена – 1311 рублей и прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, залоговая стоимость – 204800 рублей.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать по указанному кредитному договору в случае неисполнения им своих обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомление, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчиков по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов составляет 662217 рублей 49 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Из ст.28.1 Закона «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля грузовой фургон <данные изъяты> выпуска, модель № двигателя №; цвет зеленый, госномер № в размере 199800 рублей; прицепа № выпуска, госномер № в размере 204800 рублей; а также деревоперерабатывающего оборудования: ленточная пилорама «<данные изъяты>» с двумя редукторами (редуктор 24-40+20-51 з.н. 34345, редуктор № з.н. № года выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) №); кромкообрезной станок № с редуктором № з.н. № года выпуска, заводской номер №; модель лазерный №, заводской номер №; устройство заточное № заводской номер -1; диск заточный профессиональный <данные изъяты> заводской номер – 2 в размере 231202 рубля 50 копеек

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 13822 рубля 17 копеек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу.

Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, по смыслу указанных статей на ответчиков возлагается обязанность уплатить государственную пошлину вне зависимости от солидарных обязательств друг друга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 4607 рублей 39 копеек с каждого.

При таких установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 323, 363, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Репенкова А.Н., ФИО1, Веричева С.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 662217 (шестьсот шестьдесят две тысячи двести семнадцать) рублей 49 копеек, из них: 500700 рублей - основной долг и 161517 рублей 49 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Репенкова А.Н., ФИО1, Веричева С.Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4607 (четыре тысячи шестьсот семь) рублей 39 копеек с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога:

- грузовой фургон <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя – №; цвет зеленый, госномер №

- прицеп № года выпуска, госномер №;

- деревоперерабатывающее оборудование: ленточная пилорама «<данные изъяты>» с двумя редукторами (редуктор 24-40+20-51 з.н. 34345, редуктор № з.н. № № года выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) №); кромкообрезной станок № с редуктором № з.н. № года выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) №; модель лазерный № заводской номер инвентаризационный номер) №; устройство заточное № заводской номер инвентаризационный номер) -1; диск заточный профессиональный № заводской номер инвентаризационный номер) – 2.

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость:

- грузового фургона <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №; цвет зеленый, госномер № в размере 199800 (сто девяносто девять тысяч восемьсот) рублей;

- прицепа №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер № в размере 204800 (двести четыре тысячи восемьсот) рублей;

- деревоперерабатывающего оборудования: ленточная пилорама «<данные изъяты>» с двумя редукторами (редуктор 24-40+20-51 з.н. 34345, редуктор № з.н. № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) №); кромкообрезной станок № с редуктором № з.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) №; модель лазерный №, заводской номер инвентаризационный номер) №; устройство заточное №, заводской номер инвентаризационный номер) -1; диск заточный профессиональный <данные изъяты> заводской номер инвентаризационный номер) – 2 в размере 231202 (двести тридцать одна тысяча двести два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.