Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2023 ~ М-1368/2023 от 22.06.2023

УИД № 03RS0010-01-2023-001758-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2023      Дело № 2-1780/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Леонтьеву ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Леонтьеву О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17.09.20220 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №40817810604900317040 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № ПА 82/2015/01-01/13601 от 27.10.2015 к заемщику Дранкову Л.Н. В соответствии с кредитным договором банк (до 2013 г. – ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил заемщику кредит в размере 904 223 руб. на срок по 24.08.2022 под 10 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк обратился в Можгинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от 22.01.2018 исковые требования банка удовлетворены. От третьего лица, не привлеченного к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на вынесенное решение. Апелляционным определением к участию в деле привлечен Леонтьев О.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Согласно мотивированной части апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 21.12.2022, согласно представленным Леонтьевым О.В. документам, право собственности на заложенный автомобиль у последнего возникло на основании договора купли-продажи от 21.02.2016. В связи с чем, апелляционная инстанция пришла к выводам об оставлении искового заявления без рассмотрения. Так же, Арбитражным судом Удмуртской Республики принято заявление заемщика о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2022 требования истца о включении в реестре требований кредиторов удовлетворены частично. Отказано в требовании истца как требования обеспеченного залогом имущества должника. Основанием к отказу в удовлетворении вышеперечисленных требований послужило то, что собственником залогового имущества является иное лицо. В порядке, предусмотренном условиями предоставления кредита по залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил банку в залог транспортное средство серия П№40817810604900317040ТН, номер П№40817810604900317040, дата выдачи: 13.07.2006, выдан Калининградская таможня Т/П Московский, автомобиль MERSEDES – BENZ 823 A TEGO 2000 год выпуска, цвет: серебристый, двигатель № OM906LA.II/1 906/910-00-164087 Кузов № отсутствует, Шасси: №40817810604900317040, VIN №40817810604900317040, VIN-номер объекта обеспечения, №40817810604900317040 номер регистрации залога автомобиля в реестре уведомления о движимого имущества ФНП: №40817810604900317040928.

Истец ООО «Нэйва» просит обратить взыскание на транспортное средство MERSEDES – BENZ 823 A TEGO 2000 год выпуска, цвет: серебристый, двигатель № OM906LA.II/1 906/910-00-164087 Кузов № отсутствует, Шасси: №40817810604900317040, VIN №40817810604900317040, VIN-номер объекта обеспечения, №40817810604900317040, путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя. Взыскать с ответчика Дранкова Л.Н. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Леонтьев О.В., третье лицо Дранков Д.Н. в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2021 Дранков Д.Н. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в сумме 1847745 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021) Дранков Д. Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» Бутолин О.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.11.2021, в газете «Коммерсантъ» 04.12.2021.

При этом, решением Можгинского районного суда УР, дело №40817810604900317040 с должника в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № ПА 82/2015/01-01/13601 от 27.10.2015 в сумме 934557 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23772 руб. 89 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль Mercedes Benz 823 А TEGO, 2000 Г.В., VIN №40817810604900317040, путем продажи с публичных торгов.

Определением Можгинского районного суда УР от 25.12.2020, дело № 2-103/18, 13-664/2020 произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва».

30.12.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ООО «Нэйва» <адрес> о включении в реестр требований кредиторов Дранкова Д.Н. задолженности в размере 1034657 руб. 51 коп. по кредитному договору № ПА 82/2015/01-01/13601 от 27.10.2015 право требования по которому перешло к кредитору по договору уступки прав требования (цессии) от 17.09.2020 №40817810604900317040, как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-14823/2021 требование Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) к Дранкову ФИО8 (ИНН 183000680891, СНИЛС 114-112-848 03) признаны обоснованным в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом 1034657 руб. 51 коп. и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.

При этом, в установлении требований Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника, отказано.

При этом, Арбитражным судом Удмуртской Республики в ходе рассмотрения дела установлено, что исполнение должником обязательств по кредитному договору № ПА 82/2015/01-01/13601 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства – Mercedes Benz 823 A TEGO, 2000 Г.В., VIN №40817810604900317040

Возникновение залога зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате РФ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенный автомобиль продан должником по договору купли-продажи транспортного средства от 21.02.2016 Леонтьеву О.В. Сохранение регистрации транспортного средства за должником по причине наложенных ограничений, факт отчуждения автомобиля не опровергает.

Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 21.12.022 решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22.01.2018 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дранкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено.

Исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дранкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражным судом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А71-14823/2021 процедура реализации имущества гражданина Дранкова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики, ИНН 183000680891, СНИЛС 114-112-848 03, место регистрации: Удмуртская Республика, <адрес> завершена.

Применено в отношении должника правило об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренное статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Институт банкротства граждан предусматривает особый механизм прекращения обязательств лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, - списание долгов (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При этом залоговое обеспечение прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ). Исключение из данного правила применительно к залогу третьего лица, не являющегося должником по основному обязательству, содержится, в частности, во втором предложении пункта 1 статьи 367 ГК РФ (с учетом абзаца второго пункта 1 статьи 335 ГК РФ), по смыслу которого освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина – должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.

Таким образом, так как требование к залогодателю Леонтьеву О.В. предъявлено после освобождения должника Дранкова Д.Н. от исполнения обязательств (иск в суд направлен 09.06.2023, а процедуры реализации имущества завершена 20.03.2023), оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва» к Леонтьеву О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Леонтьеву ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.