Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2021 от 18.03.2021

К<...>                              УИД 66RS0002-01-2021-000900-88

дело № 12-226/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург         23 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В. изучив в порядке подготовки жалобу главного бухгалтера ФГБУЗ СПК ФМБА России в                       г. Екатеринбурге Деминой И.А. на постановление № 62-16-33/4/6-2021 от 10.03.2021, вынесенное заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

жалобу главного бухгалтера ФГБУЗ СПК ФМБА России в г. Екатеринбурге Деминой И.А. на постановление № 62-16-33/4/6-2021 от 10.03.2021, вынесенное заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом по месту расположения Управления Федерального казначейства по Свердловской области: г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 34, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба на оспариваемое постановление подлежит направлению со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 62-16-33/4/6-2021 ░░ 10.03.2021 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░