Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2022 от 13.01.2022

№ 2-184/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 г.                                                                                         г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Дюйсехаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середенкова А.П. к Мендель Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, встречному иску Мендель Т.Б. к Середенкову А.П. о признании договора займа незаключенным в части исковых требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО25 заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб. с оплатой процентов в размере 2% в месяц с определением срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого ФИО26 получила от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб.. В соответствии с пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 2% в месяц со дня получения денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследниками первой очереди являются Мендель Т.Б. и ФИО7, в связи с чем, просит суд взыскать с Мендель Т.Б. денежные средства по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 069 200 руб., денежные средства в размере 340 000 руб., проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 314 руб., почтовые расходы в размере 223 руб. Впоследствии представитель истца изменил период взыскания процентов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь ответчик Мендель Т.Б. обратилась в суд со встречным иском к Середенкову А.П. о признании договора займа незаключенным.

Решением Наримановского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Середенкова А.П. удовлетворены частично. С Мендель Т.Б. в пользу Середенкова А.П. взыскана задолженность по договору займа за счет наследственного имущества в размере 6 282 850 руб., из которых: 5 000 000 руб. – сумма основного долга, 1 069 200 руб. – проценты, предусмотренные договором, 213 650 руб. – проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы 189,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 614,25 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Середенкова А.П. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Мендель Т.Б. к Середенкову А.П. о признании займа незаключенным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части взыскания с Мендель Т.Б. в пользу Середенкова А.П. процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 650 руб. Дело в части исковых требований Середенкова А.П. о взыскании с Мендель Т.Б. процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства являются исковые требования Середенкова А.П. к Мендель Т.Б. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 213 650 руб.

Истец Середенков А.П. обратился в суд с заявлением об изменении исковых требований, указав, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что проценты за неисполнение обязательства, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет суму в размере 11 031 руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться без ограничений и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 104 986 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика Мендель Т.Б.

Истец Середенков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Рябинин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Ответчик Мендель Т.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика Мендель Т.Б. – Рабинович С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил возражения относительно рассматриваемых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Остапчук В.М., Орлова М.В. и нотариус нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области Неронова К.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Середенковым А.П. и ФИО5 заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб. под 2% в месяц со дня получения денежных средств по договору.

По условиям пункта 1.1. договора займа, займодавец передает заемщику заем на сумму 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в предусмотренный договором срок.

Пунктом 2.1. договора займа предусмотрено, что займодавец передает заемщику денежные средства частями: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб.

Во исполнение указанных условий договора, денежные средства в размере 5 000 000 руб. переданы Середенковым А.П. ФИО5, что подтверждается расписками ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО5 собственноручно.

Согласно пункту 2.2. договора займа, возврат суммы займа производится единовременно до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2.4 договора займа, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в день возврата займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС Астраханской области.

Нотариусом нотариального округа «Наримановский район» на основании претензии Середенкова А.П. о наличии задолженности наследодателя ФИО5 в размере 6 409 200 руб. открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником по закону после смерти ФИО5 является её дочь Мендель Т.Б.

Наследственное имущество состоит из 54 земельных участков и жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 7 978 499 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам наследодателя ФИО5 обязана нести наследник Мендель Т.Б. в пределах стоимости, перешедшего к ней имущества.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 031 руб., процентов за пользование суммой займа, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 986 руб., а также суммы неустойки в размере 106 825 руб., суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Как усматривается из расчета первоначальных исковых требований спорная сумма в размере 213 650 руб. включает проценты за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 395 ГК РФ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 825 руб. и неустойку, рассчитанную на основании ст. 395 ГК РФ, за тот же период в размере 106 825 руб. (л.д. 131-132 т. 1).

Истцом заявлено новое требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть процентов, обусловленных договором, что согласно договору займа составляет 2% в месяц от суммы займа, и как следует из представленного истцом расчета уменьшен до 104 986 руб., исходя из периода со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, предусмотренных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижен до 11 031 руб., исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Середенковым А.П. и ФИО5, не предусмотрена неустойка или иные штрафные санкции в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.2. срок (ДД.ММ.ГГГГ), что обусловливает расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный договором срока, подлежит взысканию штраф в размере 0% от суммы займа, таким образом, первоначальные исковые требования о взыскании неустойки в размере 106 825 руб. (л.д. 131-132 т. 1) удовлетворению не подлежат.

Учитывая требование истца о взыскании процентов за пользование займом после ДД.ММ.ГГГГ (дата, согласованная сторонами в качестве даты возврата долга) из расчета величины ключевой ставки Банка России, суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и исходит из того, что проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (в отличие от процентов за пользование денежными средствами, которые в состав наследства входят), таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет размер 11 031,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки предъявленных исковых требований, а также добровольное уменьшение истцом процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, определенных договором, суд находит в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца указанных процентов в сумме 104 896 руб., согласно заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 986 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 031 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                               ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.