Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 ~ М-233/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-351/2024

    УИД-75RS0008-01-2024-000372-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                    город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Соболевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» Глазков Р.Н., действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком в порядке установленном п.2 и 3 ст.434 ГПК РФ заключен кредитный договор № LT_3000_665462. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств и банковскую карту.

Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО).

Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40000 руб., с процентной ставкой 34% годовых, минимальный платеж 3000 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией приложения к договору цессии и составляет 54564 руб. 47 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 37956 руб. 67коп., задолженность по просроченным процентам 9764 руб. 30 коп., задолженность по комиссиям 1093 руб. 50 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 5750 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с Соболевой Н.Ю. пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору в размере 54564 руб. 47 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 37956 руб. 67 коп., задолженность по просроченным процентам 9764 руб. 30 коп., задолженность по комиссиям 1093 руб. 50 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 5750 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» Глазков Р.Н., уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соболева Н.Ю.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Из предоставленного суду отзыва на исковое заявление ответчиком Соболевой Н.Ю. следует, что с исковыми требования она не согласна, так как задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

Изучив, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

        Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» АО и Соболевой Н.Ю. в порядке установленном п.2 и 3 ст.434 ГПК РФ, на основании одного заявления должника заключен договор специального карточного счета № LT_3000_665462с лимитом кредитования 40000 руб. 00коп., с процентной ставкой 34% годовых

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц, а также Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» АО.

«Связной Банк» АО и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал», в свою очередь, передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В адрес Соболевой Н.Ю. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило 25.05.2021 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Задолженность по договору специального счета составляет 54564 руб. 47 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 37956 руб. 67 коп., задолженность по просроченным процентам 9764 руб. 30 коп., задолженность по комиссиям 1093 руб. 50 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 5750 руб. 00 коп.

    Рассматривая требования ответчика Соболевой Н.Ю. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

    По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).

    В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

    Из предоставленных суду документов следует, что в связи с невыполнением требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 20.10.2021 обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 36 Борзинского района Забайкальского края о выдаче судебного приказа, судебный приказ выдан 27 октября 2021 года, по заявлению Соболевой Н.Ю. определением мирового судьи от 24 января 2022 года судебный приказ №2-3823/2021 от 27 октября 2021 года отменен. С исковым заявлением истец обратился в суд 18 марта 2024 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

    Из представленного суду расчета задолженности ответчиком платежи по кредиту производились не в полном объеме, последний платеж ответчиком произведен 11 октября 2014 года в сумме 3000 руб. 00 коп., очередной платеж должен был быть внесен ответчиком 16 ноября 2014 года, следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 17 ноября 2014 г., с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и трехлетний срок обращения в суд истекал 17 ноября 2017 г. Согласно расчету задолженности последнее начисление процентов по договору произведено на дату 16.06.2015 в размере 43 руб. 96 коп.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие правопреемство в спорном правоотношении, суд исходит из того, что течение с срока исковой давности фактом заключения договора уступки права (требования) не прерывается и не приостанавливается.

    В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        В удовлетворении исковых требований     ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 И.В.Слепцов

    Решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2024 года.