Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-193/2021 (13-2586/2020;) от 21.12.2020

Дело №2-34/2020

22RS0068-01-2019-003252-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года                                г.Барнаул

    Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре Жировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кучинаша А.О. об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

    Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 03.03.2020 исковое заявление Кучинаша А.О. к ООО «НСГ-«Росэнерго», Бедареву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставлено без рассмотрения.

    Истец обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по гражданскому делу. В обоснование ссылается на то обстоятельство, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился по уважительной причине. Судебное заседание было назначено на 9-00 часов, истец в 8-10 прибыл в .... на самолете, в связи с чем не успел явиться в судебное заседание.

    Данное заявление судом расценено как заявление об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

    В судебном заседании представитель ответчика против отмены определения не возражал.

    Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Основанием для оставления иска без рассмотрения явилась повторная неявка истца в судебное заседание. В определении от 03.03.2020 судом установлено, что в судебные заседания 26.06.2019, 03.03.2020 истец не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представлены.

    В обоснование заявления об отмене определения суда истец ссылается на то обстоятельство, что отсутствовал в г.Барнауле 03.03.2020. Действительно, в материалы дела представлены электронные билеты, из которых следует, что с 27.02.2020 по 02.03.2020 находился в г.Санкт-Петербурге, прибыл в г.Новосибирск 03.03.2020 в 8-10 часов. Вместе с тем, о судебном заседании истец был надлежаще извещен 20.02.2020 (л.д.167), а с учетом времени приобретения билетов 11.01.2020 имел возможность сообщить о своей неявке суду либо заявить ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, сам по себе факт отсутствия в г.Барнауле в день судебного заседания не свидетельствует об уважительности причин неявки в суд, доказательств того, что причины были действительно уважительными (командировка, лечение и т.п.) суду не представлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Кучинаша А.О. оставить без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

        Судья                            М.Ю.Овсянникова    

Копия верна:

Судья ___________________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь ___________________ Е.А.Жирова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-34/2020