Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 28.04.2022

                                                         ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 июня 2022 года                                                 г. Новокуйбышевск

        Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

с участием государственных обвинителей Денисовой М.Е., Шаталова М.Н., Федотчева Д.О.,

подсудимого Яшина А.Г.,

защитника Занкиной М.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-165/2022 (УИД <№>) в отношении:

Яшина А. Г., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>.

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшин А.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

16.06.2018, примерно в 20 часов 20 минут Яшин А.Г., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <Адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 2 103 рубля 27 копеек (без учета НДС), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    постановлением судьи Чапаевского городского суда Самарской области Яшин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 02.07.2018. Административное наказание не исполнено.

После чего, 06.10.2020, примерно в 14 часов 30 минут, Яшин А.Г., находясь в торговом зале магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взяв с открытых стеллажей с выставленной на продажу продукцией:

    - 6 упаковок сыра «Белебеевский» «Россиийский» 50%, весом 220 каждая упаковка, стоимостью 123 рубля 80 копеек без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 742 рубля 80 копеек без учета НДС;

    - 4 упаковки сыра «Белебеевский» «Белебеевский» 45 %, весом 220 грамм каждая упаковка, стоимостью 118 рублей 77 копеек без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 475 рублей 08 копеек без учета НДС;

    - 4 упаковки сыра «Белебеевский» «Голландский» 45%, весом 220 грамм каждая упаковка, стоимостью 106 рублей 05 копеек без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 424 рублей 20 копеек без учета НДС;

    - 2 упаковки сыра «Белебеевский» «Мраморный» 45%, весом 220 грамм каждая упаковка, стоимостью 89 рублей 43 копейки без учета НДС, общей стоимостью 178 рублей 86 копеек без учета НДС;

    - 1 упаковку сыра «Белебеевский» «Купеческий» п/тв. 50% фасованный весом 450 грамм стоимостью 165 рублей 50 копеек без учета НДС;

    - 1 палку колбасы «Фабрика качества» «Георгиевская» п/к, весом 400 грамм, стоимостью 123 рубля 60 копеек без учета НДС;

    - 2 банки пивного напитка «GOLD. JOK.WHIS/COLA» 7% ж/б объемом 0,45 л. каждая банка, стоимостью 29 рублей 33 копейки без учета НДС за одну банку, общей стоимостью 58 рублей 66 копеек без учета НДС;

Похищенное имущество Яшин А.Г. сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал, не оплачивая товар.

В результате своих противоправных действий, Яшин А.Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2168 рублей 70 копеек без учета НДС. С места происшествия Яшин А.Г. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Яшин А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Яшин А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом Яшин А.Г. и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Совершенное Яшиным А.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Яшин А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Яшина А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яшина А.Г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, <данные скрыты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка <данные скрыты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья обвиняемого, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

           При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 314 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывая, что подсудимый ранее судим, а также все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Яшина А.Г. возможно без изоляции его от общества, а для достижения, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, наказание ему может быть назначено, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, полагая нецелесообразным назначение более мягких видов наказания.

Суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений, предусмотренных на менее тяжкое, поскольку преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 2168 рублей 70 копеек суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 2168 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. сумма исков нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск признал полностью.

         Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 2168 рублей 70 копеек находит подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яшина А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Яшину А.Г. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

    Обязать Яшина А.Г. в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, и не менять места жительства и места работы без его уведомления.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 2186 рублей 70 копеек удовлетворить.

Взыскать с Яшина А. Г. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2186 рублей 70 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от <Дата> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья           /подпись/                 Е.В. Бурыкина