Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-476/2023 от 12.07.2023

№ 13а-476/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Семакиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство административного ответчика ФКУ Колония-поселение № 39 ГУФСИН России по Пермскому краю о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нытвенского районного суда от 30.05.2023 по делу № 2а-569/2023,

установил:

Решением Нытвенского районного суда от 30.05.2023 исковые требования Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ГУФСИН РФ по Пермскому краю, ФКУ КП-39 ГУФСИН РФ по Пермскому краю, ФСИН России о признании незаконным бездействий и понуждении совершить определенные действия удовлетворены.

Резолютивная часть решения была оглашена 30.05.2023 г., полное решение по делу изготовлено 06.06.2023, 28.06.2023 решение направлено участникам процесса для сведения.

Административный ответчик ФКУ Колония-поселение № 39 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с жалобой на решение суда, просит восстановить срок на обжалование решения, поскольку решение суда получено 04.07.2023.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель заявителя просит рассмотреть ходатайство без его участия, настаивает на восстановлении срока на обжалование. Представитель административного истца в возражениях указал, что оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 3 ст. 92 КАС РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В связи с тем, что в окончательной форме решение принято 06.06.2023, срок обжалования истекал 06.07.2023.

Ч. 1,3 ст. 95 КАС РФ устанавливают, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.07.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 25 февраля 2013 г. N 205-О, статья 112 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено судом 06.06.2023, направлено участникам процесса 28.06.2023, получено заявителем 04.07.2023. Апелляционная жалоба сдана в отделение почты России 11.07.2023.

На основании изложенного, учитывая, что мотивированное решение направлено участникам процесса по истечении установленного ч. 4 ст. 182 КАС РФ срока, указанную в ходатайстве причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение суда суд расценивает как уважительную, поэтому в соответствии со ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 95 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Восстановить административному ответчику ФКУ Колония-поселение № 39 ГУФСИН России по Пермскому краю процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нытвенского районного суда от 30.05.2023 по делу № 2а-569/2023 по иску Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ответчикам ГУФСИН РФ по Пермскому краю, ФКУ КП-39 ГУФСИН РФ по Пермскому краю, ФСИН России о признании незаконным бездействий и понуждении совершить определенные действия.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Волкова