Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2022 ~ М-1676/2022 от 25.08.2022

Дело №2-1702/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО                                                                            30 ноября 2022 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давлетовой <данные изъяты> к Новиковой <данные изъяты> о запрете содержания домашних животных в жилых помещениях, возложении обязанности привести жилые помещения и места общего пользования в надлежащее состояние в соответствие с санитарными нормами и правилами,

у с т а н о в и л:

Давлетова <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением к ответчику Новиковой <данные изъяты> о запрете содержания домашних животных в жилых помещениях, возложении обязанности привести занимаемые жилые помещения и места общего пользования в надлежащее состояние в соответствие с санитарными нормами и правилами.

Из заявления следует, что стороны проживают в доме по адресу: <данные изъяты>: Давлетова <данные изъяты> проживает в квартире *№ обезличен*, Новикова <данные изъяты> в квартирах *№ обезличен* Ответчик содержит в занимаемом жилом помещении четырех собак и более десяти кошек. Должный уход за указанными животными не осуществляется, в связи с чем в местах общего пользования, а также в квартире истца на протяжении длительного времени имеется зловонных запах жизнедеятельности животных. Собаки постоянно лают, скулят, царапают пол, стены, двери в местах общего пользования. Новикова <данные изъяты> допускает свободный выгул собак, что влечет опасность укуса животными жителей указанного дома, особенно детей. На обращения о необходимости привести жилое помещение в соответствие с санитарно-гигиеническими нормами ответчик добровольно не реагирует, в ответ высказывается агрессивно. Кроме того, животные не привиты, не зарегистрированы.

Истец Давлетова <данные изъяты> просит запретить Новиковой <данные изъяты> содержать домашних животных в занимаемом жилом помещении; обязать ответчика привести в надлежащее состояние занимаемое жилое помещение и места общего пользования в доме по адресу: <данные изъяты> в соответствие с санитарными нормами и правилами.

Истец Давлетова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Новикова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, согласно которому считает, что отношения между сторонами не регулируются законодательством о защите прав потребителей и не входят в компетенцию ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе. Обращение Давлетовой <данные изъяты> направлено для рассмотрения и принятия решения по существу в Надымский сектор Департамента жилищного надзора ЯНАО.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, указав в письменном отзыве на иск, что содержание домашних животных регулируется Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Осуществляя меры реагирования на обращение истца, службой ветеринарии автономного округа в адрес ответчика направлено письмо от 09.09.2022 о необходимости соблюдения требований законодательства РФ в части содержания домашних животных. Доказательств невозможности дальнейшего содержания ответчиком животных не представлено. С учетом изложенного служба ветеринарии автономного округа не находит целесообразным запрет содержания ответчиком домашних животных. Вместе с тем полагает, что требования истца в части возложения обязанности на ответчика привести места общего пользования в многоквартирном доме в надлежащее состояние в соответствии с санитарными нормами и правилами подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск.

Из отзыва следует, что Департаментом по обращению Давлетовой <данные изъяты> назначено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия – выездное обследование. По результатам выездного обследования составлен акт *№ обезличен* от *дата*, рассмотрены пояснения управляющей организации ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что лестничные клетки и площадки подъезда *№ обезличен* в доме *№ обезличен* по ул. <адрес> не имеют повреждений окрасочных слоев стен. В коридоре первого этажа имеется разрушение окрасочного слоя стен около окна в торцевой стене дома и прибора отопления, незначительное повреждение окраски стен коридора и двери входа в коридор. Согласно представленным управляющей компанией пояснениям в сентябре 2022 года выполнены работы по дополнительной санитарной обработке мест общего пользования, окраске прибора отопления в коридоре. Ранее в судебном заседании главный специалист-инспектор Надымского сектора Сомов А.О. пояснил, что производилось визуальное обследование подъезда, где проживает ответчик, в подъезде имеется специфический характерный запах от животных.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <данные изъяты> (соседи истца и ответчика по дому), привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлены следующие обстоятельства. Истец Давлетова <данные изъяты> проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Ответчик Новикова <данные изъяты> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что также подтверждается Выпиской ЕГРН. Ответчик содержит в своем жилом помещении домашних животных (собак и кошек). Должный уход за указанными животными не осуществляется, в связи с чем в местах общего пользования, а также в квартире истца на протяжении длительного времени имеется запах жизнедеятельности животных, что следует из материала проверки (л.д. 104). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со статьей 10 указанного Закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Истец Давлетова <данные изъяты> неоднократно обращалась в контролирующие органы по вопросу неблагоприятных условий проживания, связанных с содержанием животных ответчиком Новиковой <данные изъяты>

Согласно справе-характеристике УУП ОП по п. Пангоды ОМВД России по Надымскому району в быту Новикова <данные изъяты>. характеризуется посредственно, так как в полицию постоянно поступают жалобы от жителей <данные изъяты> по факту ненадлежащего ухода за принадлежащими ей собаками. В квартире содержится более 4 собак и кошек, ввиду чего в подъезде дома, где она проживает и в соседних квартирах чувствуется зловонный запах жизнедеятельности вышеуказанных животных, на замечания соседей привести в надлежащее состояние животных Новикова <данные изъяты> не реагирует.

На основании части 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 13 названного Закона № 498-ФЗ при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

В соответствии с абзацем 1 статьи 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно справке, представленной генеральным директором ООО «<данные изъяты>», управляющая организация в соответствии с Жилищным кодексом РФ приступило к функциям управления многоквартирным домом № *№ обезличен* по ул. <адрес> с 01.01.2020. Основание - протокол № *№ обезличен* от *дата* рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. По условиям договора управления № 31 от 01.01.2020 общее имущество МКД с 01.01.2020 переходит к управлению ООО «<данные изъяты>». По данным в многоквартирном доме произошла порча дверей животными (собаками) в подъезде № *№ обезличен*. В результате порчи ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 3 000 руб.

Статья 209 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу изложенных правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия запахов от жизнедеятельности животных. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе содержать в нем животных, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия содержания животных, в данном случае запах от жизнедеятельности животных, который может проникнуть в места общего пользования и в жилые помещения соседей, не распространялся за пределы помещения, в котором содержатся животные и не причинял неудобства соседям.

Таким образом, факт нарушения ответчиком прав истца судом достоверно установлен и подтвержден в ходе проверки, проведенной ОМВД России по Надымскому району (л.д. 106-127).

В связи с этим требования истца в части возложения обязанности на Новикову <данные изъяты> привести занимаемое жилое помещение и места общего пользования в надлежащее состояние в соответствии с санитарными нормами и правилами подлежат удовлетворению.

При этом правовых оснований для удовлетворения требований истца в части запрета ответчику содержать домашних животных не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 5 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░    № 2-1702/2022

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░░░    89RS0003-01-2022-002140-24