Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-666/2023 от 27.02.2023

УИД 78RS0015-01-2023-002034-94

Дело № 12-666/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                        25 сентября 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 531, материалы дела по жалобе Бахваловой Д. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ Бахвалова Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Бахвалова Д.В. обратилась в суд с жалобой, полагая указанное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы заявитель указала, что при рассмотрении дела должностным лицом не были приняты во внимание её объяснения, не дана оценка действиям второго водителя, при составлении схемы ДТП не учтены припаркованные транспортные средства, находившиеся на правой стороне улицы <адрес>. Материалы дела не содержат доказательств виновности Бахваловой Д.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Бахвалова Д.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала. По обстоятельствам ДТП пояснила, что двигалась по <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе, т.к. правая полоса была занята припаркованными транспортными средствами, остановилась для осуществления поворота налево. Второй участник ДТП двигался позади нее на автомобиле синего цвета. Пропустив транспортные средства, движущиеся по главной дороге, начала маневр поворота, выезжая на трамвайные пути попутного направления, где почувствовала удар в левую сторону своего автомобиля.

Второй участник ДТП Алешин В.И. в судебное заседание явился, полагал постановление должностного лица, вынесенное в отношении Бахваловой Д.В., законным и обоснованным. Дополнительно пояснил, что двигался по <адрес> за автомобилем Бахваловой Д.В. в левом ряду. Перед поворотом на <адрес> Бахвалова Д.В. выполнила маневр перестроения в правый ряд по направлению движения, а Алешин В.И. проехал вперед, поравнявшись с автомобилем Бахваловой Д.В. При осуществлении поворота налево автомобиль под управлением Бахваловой Д.В. выехал и начал движение на трамвайных путях встречного направления, в связи с чем Алешин В.И. применил торможение, но избежать столкновения не удалось.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, второго участника ДТП Алешина В.И., исследовав материалы дела, находит постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Бахвалова Д.В., управляла транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Алешина В.И.

Действия Бахваловой Д.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, с назначением административного наказания в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно положениям ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Данные требования закона в ходе производства по делу должностным лицом выполнены не были.

Из материалов дела следует, что после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП каждый из участников выдвинул свою версию произошедшего события, что подтверждается объяснениями Бахваловой Д.В., Алешина В.И., отобранными должностными лицами в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия. Однако обстоятельства версий каждого участника дорожно-транспортного происшествия в постановлении должностного лица не изложены и в ходе производства по делу не проверены и не оценены.

При таких обстоятельствах, из представленных материалов административного дела невозможно сделать достоверный вывод о том, что в действиях водителя Бахваловой Д.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учетом изложенного, поскольку иных доказательств, достаточных для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не содержатся, постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бахваловой Д.В., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Бахваловой Д.В. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бахваловой Д. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бахваловой Д. В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения/получения копии в Санкт-Петербургский городской суд путем обращения через Невский районный суд Санкт-Петербурга либо путем непосредственного обращения в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья: