Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-272/2023 от 08.08.2023

Мировой судья Самсоненков Т.В.         УИД 66MS0220-01-2021-005809-71 дело №11-272/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                                                                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Мальченко Гульнах Ильдаровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, по частной жалобе Мальченко Гульнах Ильдаровне на определение мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, от 23.01.2023,

руководствуясь статьями 12, 56, 67, 322, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «МАКС» обратился к мировому судье судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к Мальченко Гульнах Ильдаровне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    Решением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 23.11.2022 исковые требования АО «Московская акционерная компания» к Мальченко Гульнах Ильдаровне о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлены без удовлетворения.

    27.12.2022 от АО «МАКС» поступило заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по данному делу.

    Определением суда от 23.01.2023 истцу восстановлен срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения.

    Не согласившись с данным определением суда, ответчиком подана частная жалоба. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей неверно истолкованы нормы процессуального права, поскольку датой процессуального отсчета поступления заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется с даты оглашения резолютивной части (23.11.2022), а не вручения судебного постановления (13.12.2022).

    От истца поступили возражения относительно доводов частной жалобы, указано, что резолютивная часть решения истцом была получена только 13.12.2022 о чем свидетельствует входящий штамп АО «МАКС» на сопроводительном письме суда. Таким образом, истец не мог обратиться в установленный 15-дневный срок с заявлением о выдаче мотивированного решения (л.д. 139-141).

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

     Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, статьи 46, 52 Конституции Российской Федерации).

Исходя из приведенных конституционных положений, правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Одной из гарантий решения этих задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Своевременное составление мотивированного решения и обеспечение лицам, участвующим в деле, возможности с ними ознакомится является обязанностью суда, гарантией реализации права на апелляционное обжалование судебных постановлений.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление истца АО «МАКС» суд первой инстанции исходил из того, что поскольку резолютивная часть решения была получена истцом 12.12.2022, при сроке подачи заявления о выдаче мотивированного решения суда не позднее 14.12.2022, у истца объективно отсутствовала возможность для своевременной подачи заявления.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку истец АО «МАКС» обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда спустя всего 5 дней с момента истечения срока для такой подачи, а именно 19.12.2022, что является незначительным пропуском сроком.

    Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания мирового судьи, в частной жалобе не содержится.

    Выводы суда первой инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

    Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебного постановления, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь 12, 56, 67, 322, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 23.01.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░