Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 от 12.07.2023

25RS0002-01-2023-002799-07

Дело № 2-118/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                          2 августа 2023 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Бегун Е. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Бегун Е. И. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что 19.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Honda Shuttle государственный регистрационный номер № под управлением Кутузова А. С., принадлежащий Кутузовой И. В. и транспортного средства Mitsubishi Fuso государственный регистрационный номер № под управлением Бегун Е.И., принадлежащий Беликову Е. Д. Виновником ДТП признан Бегун Е. И. На момент ДТП Бегун Е.И. не был включен в договор обязательного страхования транспортного средства Mitsubishi Fuso № ХХХ 0147153195 заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Беликовым Е. Д. Гражданская ответственность ТС Honda Shuttle была застрахована ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО № ХХХ 0263010926, по указанному полису Кутузов А. С. был допущен к управлению ТС. В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda Shuttle. Размер страхового возмещения составил 389 165 руб., который был выплачен Кутузовой И. В. по ее заявлению СК «Гелиос». В дальнейшем САО «РЕСО-Гарантия» выплатила СК «Гелиос», как страховщику причинителя вреда, компенсацию выплаченного страхового возмещения в сумме 389 165 руб.

Поскольку Бегун Е. И. был виновником ДТП, который не был допущен к управлению ТС, на основании п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Бегун Е.И. в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 389 165 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 092 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, указал в просительной части искового заявления просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт на имя ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил.

    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как указано в пункте "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Бегун Е. И. 19.05.2021 года в 13 час. 35 мин. в Приморском крае села Черниговка ул. Шоссейная, напротив дома 48 кв. 3 допустил нарушение требований п.п. 9.10 ПДД, а именно Бегун Е. И. управляя ТС Mitsubishi Fuso государственный регистрационный номер № не выдержал дистанцию до впереди идущего ТС Honda Shuttle государственный регистрационный номер №, совершил столкновение, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По данному факту 19.05.2021 вынесено постановление по делу об административному правонарушении, которым Бегун Е. И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 9).

    В результате ДТП автомобилю Honda Shuttle государственный регистрационный номер M329OP125 были причинены механические повреждения, что подтверждается приложением к протоколу (л.д. 10).

21.05.2021 Кутузова И. В., собственник ТС Honda Shuttle обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 12), согласно акта о страховом случае № (л.д. 19) расчет страховой выплаты произведен на основании соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 28.05.2021, где стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения составляет 389 165 руб. (л.д. 17), указанная сумма выплачена Кутузовой И. В., что подтверждается платежным поручением от 11.06.2021 № 168576 (л.д. 18), которая в последствии была компенсирована САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением от 22.06.2021 № 49669 (л.д.20).

    17.10.2020 между ООО СК «Гелиос» и Кутузовой И. В. (страхователь) был заключен договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – автомобиля Honda Shuttle, ПТС №, срок действия с 17.10.2020 по 16.10.2021, лицом допущенного к управлению в том числе является Кутузов А. С. (л.д. 8).

    24.11.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и Беликовым Е. Д. (страхователь) был заключен договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Fuso государственный регистрационный номер №, срок действия с 24.11.2020 по 23.11.2021 (л.д. 7).

    Водитель указанного автомобиля Бегун Е. И. не был указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Исходя из названных норм, с учетом того, что владельцем ТС является Беликов Е. Д., а Бегун Е. И. не был допущен к управлению ТС, суд приходит к обоснованному выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда.

Таким образом с ответчика Бегун Е.И. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит к взысканию сумма страхового возмещения в размере 389 165 руб. 00 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 092 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Бегун Е. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Бегун Е. И., <данные изъяты> в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований денежные средства в размере 389 165 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7 092 руб. 00 коп., а всего 396 257 (триста девяноста шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                   Ю. В. Власова