Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4255/2023 ~ М-1333/2023 от 15.02.2023

Дело №2-4255/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                          17.04.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепурной О.А. к Богданову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Чепурная О.А. обратилась с иском к Богданову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб, убытков в сумме 30 000 руб, судебных расходов 31400 руб, почтовых расходов, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Как следует из судебных актов, Богданов А.Ю. в неприличной форме оскорбил Чепурную О.А., унизив ее честь и достоинство. Кроме того, оскорбления Богданова А.Ю. слышала малолетняя внучка Чепурной О.А., а также соседи. При производстве по делу об административном правонарушении истец понесла убытки на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб, которые просит взыскать как убытки. При обращении с иском в суд истец оплатила государственную пошлину в сумме 1400 руб, почтовые расходы на сумму 178 руб 30 коп.

    В судебном заседании представитель истца Дедов О.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

                      В судебное заседание ответчик Богданов А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.

                На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства, при надлежащем извещении участвующих лиц.

                 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Как следует из судебных актов, Богданов А.Ю. в неприличной форме оскорбил Чепурную О.А., унизив ее честь и достоинство. Кроме того, оскорбления Богданова А.Ю. слышала малолетняя внучка Чепурной О.А., а также соседи.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

При производстве по делу об административном правонарушении истец понесла убытки на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что ответчиком высказаны в адрес истца оскорбительные высказывания, что без сомнения повлекло наступление нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда соразмерно последствиям нарушенного права в сумме 30 000 руб.

На основании ст.15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в ответчика убытки на оплату услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении в сумме 30 000 руб.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебных расходы в сумме 31400 руб, почтовые расходы в сумме 178 руб 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чепурной О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова А.Ю. (паспорт №) в пользу Чепурной О.А. (паспорт №) в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 30 000 руб, убытки в сумме 30 000 руб, судебные расходы в сумме 31400 руб, почтовые расходы в сумме 178 руб 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.05.2023

Судья                                                              Е.А. Савельева