Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3222/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3222/2023

03RS0007-01-2023-002405-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года     г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Шакировой Р.Р.

при секретаре Каюмовой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к Савинскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Савинскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22 февраля 2014 г. ОАО «Росгосстрах Банк» и Савинский В.А. заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) № 05/00-072428/810-2014. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 75 000 руб., процентная ставка по кредиту 26% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, иные документы – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье Заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 21.03.2023. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательства по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными ответчиком, учтенными в выписке по банковскому счету. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также единственного акционера ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» (решение №РБ-28/132 от 24.02.2022), с 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 05/00-072428/810-2014 от 22.02.2014 за период с 31.01.2022 по 21.06.2022 в размере 94 229 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 74 773 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 11 319 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 11 319 руб. 74 коп., сумма пени в размере 8 136 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 027 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савинский В.А. на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщивших об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон спора на заключение кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием Банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Как усматривается из материалов дела истцом в подтверждение исковых требований и заключения с ответчиком кредитного договора № 05/00-072428/810-2014 от 22.02.2014 представлено:

- расчет задолженности по кредитному договору.

- выписка из лицевого счета № с 22.02.2014 года по 21.06.2022, открытого на имя Савинского В.А.,

- акт об утрате кредитного досье от 21 марта 2023 года.

Поскольку отсутствует письменный договор, заявление заемщика о предоставлении кредита, установить существенные условия (предмет договора), размер и сроки погашения кредита не представляется возможным. В связи с этим невозможно установить факта наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период.

При этом судом запрашивались у истца указанные документы, в частности направлен запрос от 18 апреля 2023 года (л.д.89).

Из ответа ПАО «ФК «Открытие» от 27 апреля 2023 года следует, что счет 40№ открыт 22.02.2014 на имя Савицкого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в процесс миграции счет изменен на счет 40№. Счет 40№ открыт в рамках кредитного договора 05/00-072428/810-2014-RGS-RUB. Досье по договору 05/00-072428/810-2014-RGS-RUB не найдено, по причине реорганизации филиалов Банка (л.д.104).

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, а представленные истцом в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения кредитного договора, а именно согласования между сторонами существенных условий договора, а также не представлено доказательств направления в адрес истца письменного предложения заключить кредитный договор, содержащего все существенные условия кредитного договора, и совершения истцом действий по выполнению указанных в оферте условий договора, а также учитывая и факт того, что ответчиком факт заключения кредитного договора с истцом не подтвержден, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ФК «Открытие» о взыскании с Савинского В.А. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к Савинскому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № 05/00-072428/810-2014 от 22.02.2014 за период с 31.01.2022 по 21.06.2022 в размере 94 229 руб. 92 коп – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья             Р.Р. Шакирова