Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 16.01.2023

Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 31 января 2023 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Ахтынский» прапорщика полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 KoAП РФ в отношении ФИО1 о назначении административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Ахтынский» прапорщика полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 KoAП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынский районный суд РД поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой считает постановление незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 05 мин. он ехал на автомобиле через <адрес скрыт>, соблюдая все ПДД, он и все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Его остановил инспектор ФИО2, и не представившись, нетактично потребовал документы на транспортное средство и открыть багажник, которые им были выполнены. После проверки документов инспектор сел в автомобиль и начал писать. Сначала инспектор составил постановление, в котором он написал «оспариваю», после замечаний о составлении протокола, инспектор составил протокол об административном правонарушении. Документы заполнены неразборчиво. Не определен возраст, рост, вес, состояние здоровья ребенка. Состав правонарушения не имеется, поскольку ребенок был пристегнут, он болел, что затрудняло нахождение в кресле. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства было отказано. Просит отменить обжалованное постановление и прекратить производство по делу.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ДПС ФИО2 либо иной представитель МО МВД России «Ахтынский» с надлежащим образом оформленной доверенностью, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Инспектор ФИО2 по телефону просил рассмотреть жалобу без его участия в связи со служебной занятостью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно диспозиции ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения РФ, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в <адрес скрыт> водитель ФИО1 управляя транспортным средством нарушил правила перевозки детей, перевозил ребенка в салоне автомобиля без специального удерживающего устройства, детского кресла, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.1). В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2).По данному факту ИДПС МО МВД России «Ахтынский» прапорщиком полиции ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения составлено постановление об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена ФИО1, который с постановлением не согласился и написал «оспариваю». В связи с этим инспектором ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. При этом как следует из отметок в протоколе, ФИО1 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем на протоколе имеются его подписи. В протоколе им учинены свои объяснения. Копия протокола вручена правонарушителю после его составления, о чем в протоколе имеется его подпись. К протоколу об административном правонарушении прилагается фото, на котором в судебном заседании подтверждается факт нахождения ребенка в салоне автомобиля вне детского удерживающего средства и ремня безопасности. Вопреки доводам жалобы, какие-либо процессуальные нарушения при составлении протокола и постановления по данному делу инспектором ДПС не допущены, им выявлен и зафиксирован в соответствии с требованиями законодательства факт совершенного заявителем правонарушения, по которому в установленном порядке оформлены процессуальные документы: протокол и постановление об административном правонарушении.Вопреки доводам жалобы, представленная в суд заявителем с жалобой копия справки детской поликлиники <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переболела ОРВИ, эпидокружение благоприятное, не может служить безусловным доказательством о невозможности нахождения ребенка в детском удерживающем устройстве. При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о незаконности и необоснованности постановления и наличии оснований для прекращения производства по делу, нахожу необоснованными. Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем соблюден, согласно штемпелю на конверте жалоба на постановление направлена в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на седьмой день. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,РЕШИЛ:постановление инспектора ДПС МО МВД России «Ахтынский» прапорщика полиции ФИО2 <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 KoAП РФ в отношении ФИО1 о назначении административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.     Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения суда. Судья: ФИО4