Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2023 ~ М-402/2023 от 15.05.2023

Дело №2-410/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000558-05)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года                                     г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к Макарову В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором указало, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок площадью 55 686 кв.м., с кадастровым номером (Номер). Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником расположенного в границах данного земельного участка объекта недвижимого имущества: (Данные изъяты) с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес). Согласно схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, площадь земельного участка, предполагаемого ответчиком к образованию, составляет 12 897 кв.м. Данная площадь земельного участка используется ответчиком без правоустанавливающих документов. Между тем, отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику на праве собственности объектом недвижимости и, следовательно, не освобождает от обязанности производить оплату за такое пользование. Соответствующий размер неосновательного обогащения за период с 27.08.2019 по 24.03.2023 составляет 277 265 руб. 45 коп. На указанную сумму также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 265 руб. 22 коп. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени вышеназванная задолженность остается непогашенной.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 312 530 руб. 67 коп., из которых 277 265 руб. 45 коп. – сумма основного долга неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 27.08.2019 по 24.03.2023, 35 265 руб. 22 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная за период с 27.08.2019 по 24.03.2023.

20.06.2023 в адрес суда от представителя истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Макарова В.А.

Представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Макаров В.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.Как следует из имеющейся в материалах дела справки ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 01.06.2023, ответчик Макаров В.А., (Дата) года рождения, с 12.01.2022 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес). Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Зареченскому городскому суду Пензенской области. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к Макарову В.А. о взыскании денежных средств подлежит передаче по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к Макарову В.А. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы (125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр. 1). На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней. Судья О.В. Ермаков