Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 29.01.2021

№ 1-85/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого Фахрутдинова В.В.,

защитника – адвоката Дмитриевой А.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Фахрутдинова Вячеслава Вилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фахрутдинов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Фахрутдинов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга, мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 21 ноября 2016 года, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев (штраф оплачен 18 июня 2020 года, водительское удостоверение числится в утрате с 04 августа 2018 года, окончание срока 04 апреля 2020 года, выдано водительское удостоверение 18 июня 2020 года), 03 декабря 2020 года в 20 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, управлял автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, двигался вдоль дома по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 03 декабря 2020 года в 22 часа 40 минут у Фахрутдинова В.В. установлено наличие в организме наркотического средства альфа-пирролидиновалероферон (производное N-метилэфедрон).

Подсудимый Фахрутдинов В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Дмитриева А.А. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с ней.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Фахрутдинову В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не отнесено к категории тяжких, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фахрутдинова В.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Фахрутдинова В.В. установлено, что он не судим, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, <данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется, не трудоустроен.

Смягчающими наказание Фахрутдинова В.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие троих малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Фахрутдиновым В.В. обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, Фахрутдинову В.В. с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовые основания для изменения категории тяжести совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Фахрутдинову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фахрутдинова Вячеслава Вилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения Фахрутдинову Вячеславу Вилевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – CD диск, копии: обложки дела №, сопроводительного письма, рапортов сотрудников ГИБДД, протокола от 20 октября 2016 года №, объяснений, определения № о возбуждении дела об административном правонарушении №, справки об исследовании №, уведомления, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование, протокола от 06 октября 2016 года № об отстранении от управления транспортным средством, справки от 06 октября 2016 года, определения о назначении времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 24 октября 2016 года, сопроводительных писем, уведомления, расписки в получении извещения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова