Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2014 от 28.01.2014

№ 12-142/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 16 апреля 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

при секретаре Красовской А.Г.

рассмотрев жалобу Речицкий, <данные изъяты>,

на постановление 24 МВ №, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Речицкий АЕ обратился в суд с жалобой на постановление 24 №, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М 00.00.00 г. , согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб. за нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД РФ.

Речицкий АЕ просит отменить постановление от 00.00.00 г. , так как административного правонарушения он не совершал, требование ПДД не нарушал, помех пешеходам, переходящим проезжую часть не создавал.

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание Речицкий не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 11 часов 00 минут Речицкий, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> на ул. №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, нарушил п. 14.1, 14.2 ПДД РФ.

Изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Речицкий не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Доводы жалобы Речицкого об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются надуманными и опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом ИДПС, а также постановлением по делу об административном правонарушении, которыми установлено наличие в действиях Речицкого состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления 24 МВ № от 00.00.00 г. .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление 24 №, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М 00.00.00 г. о привлечении к административной ответственности Речицкий по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Речицкий - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин