Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2024 (2-5543/2023;) ~ М-3970/2023 от 15.12.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму 1608000 руб. в размере 370 842,24 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2023г., 27.10.2023г. по день принятия судом решения по настоящему делу, а также со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1608000 рублей. Ответчик ФИО2 не согласилась с принятым по делу решением и обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. ФИО1 выдан Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес> Владивостокского ГО в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Однако, до настоящего времени решение Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № не исполнено.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1608000 рублей. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ФИО1 выдан Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес> Владивостокского ГО в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Однако, до настоящего времени решение Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № не исполнено.

Учитывая, что до настоящего времени решение Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № не исполнено, задолженность ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, в размере 370 842,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 86273 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1608000 рубля из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7771 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий Страдымова А.А.