Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4749/2022 ~ М-3803/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-4749/2022

50RS0048-01-2022-005602-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки Московской области                                            10 ноября 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4749/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2021 года по день принятия судом решения, почтовых расходов в размере 855,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в качестве представителя ответчика ФИО2, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по месту жительства ответчика ФИО2: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, полагала, что дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Химкинского городского суда Московской области по месту жительства ответчика ФИО2: <адрес>, указанному в исковом заявлении.

Согласно копии страниц паспорта на имя ФИО2 она с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание, что местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес>, суд считает, что ходатайство представителя ответчика ФИО2 -ФИО3 о передаче дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья                              О.М. Кульбака